Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-505/2023 ~ М-323/2023 от 27.03.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-505/2023

УИД 18RS0022-01-2023-000447-67

18 мая 2023 года                                с. Малая Пурга Удмуртская Республика

Малопургинский районный суд УР в составе:

председательствующего судьи Прохоровой Т.В.

при секретаре Базиной Н.В.

с участием представителя истца Русских А.А. – Тарасова Ю.С., действующего по доверенности от № года

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Русских А. А.ча к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения

Установил:

               Истец Русских А.А. обратился в суд с иском к ответчикам Акционерному обществу «Альфа Страхование» в лице филиала в Удмуртской Республике, Российскому союзу автостраховщиков о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения. Свои требования истец мотивирует следующим. ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес> водитель Дедюхин А.С., управляя транспортным средством ГАЗ-2743, г/н № нарушил ПДД РФ, совершил столкновение с транспортным средством ВАЗ-21130, г/н № под управлением Русских А.А. В результате ДТП транспортное средство ВАЗ-21130, г/н № получило механические повреждения, собственнику Русских А.А. причинен материальный ущерб. У участника ДТП, водителя Дедюхина А. С. серия и номер страхового полиса ОСАГО: № - ООО «НСГ-«Росэнерго». У участника ДТП, водителя Русских А. А.ча серия и номер страхового полиса ОСАГО: Отсутствовал. В АО «АльфаСтрахование» подано заявление о страховом возмещении. В соответствии с ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев т/с» и Положением о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев т/с (утв. Банком России 19 сентября 2014 года № 431-П), проведен осмотр и организована независимая экспертиза (оценка) размера ущерба поврежденного транспортного средства ВАЗ-21130, г/н №. АО «АльфаСтрахование» восстановительный ремонт поврежденного т/с ВАЗ-21130, г/н № на СТОА, в предусмотренный законодательством Российской Федерации срок не организован, направление на ремонт не выдано. В результате проведения экспертизы транспортного средства было установлено, что стоимость восстановительного ремонта (стоимость запасных частей 674 661,00) транспортного средства ВАЗ 21130, государственный регистрационный знак № без учета износа превышает его рыночную стоимость на 22.12.2019 год. Стоимость транспортного средства ВАЗ 21130, государственный регистрационный знак №, на дату дорожно-транспортного происшествия произошедшего 22.12.2019 года составляет 74 200 руб. 00 коп. Стоимость годных остатков транспортного средства ВАЗ 21130, государственный регистрационный знак №, после дорожно-транспортного происшествия произошедшего 22.12.2019 года составляет 13 089 руб. 00 коп. Расходы в связи с обращением в экспертное учреждение составили 18 000 руб. 00 коп. Просрочка выплаты страхового возмещения с 08.12.2021 года по 23.03.2023 года, итого 471 день. Размер неустойки составил: 61 111,00 / 100 * 471 = 287 832 руб. 81 коп. Просит взыскать с ответчиков АО «АльфаСтрахование» и Российского Союза Автостраховщиков в пользу Русских А. А.ча сумму неустойки 287 832 руб. 81 коп.

    Определением Малопургинского районного суда УР от 18.05.2023 года принят отказ Русских А. А.ча от иска к Акционерному обществу «Альфа Страхование» в лице филиала в Удмуртской Республике о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения. Производство по делу в этой части прекращено. Повторное обращение в суд о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В судебном заседании:

Истец Русских А.А. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Тарасов Ю.С. исковые требования поддержал.

Представитель ответчика Российского союза автостраховщиков не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ранее представил отзыв на исковое заявление о взыскании неустойки, согласно которому РСА, в силу пункта 1.1 Устава, является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих ОСАГО, и действующей в целях обеспечения их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования. Одним из основных предметов деятельности РСА является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в ДТП лицам в соответствии с требованиями ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». В соответствии с нормами ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязательства страховой компании осуществить страховую выплату потерпевшим в случае причинения ущерба в результате ДТП возникают на основании и условиях, установленных соответствующим договором. РСА осуществляет компенсационные выплаты на основании ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а не на основании договора ОСАГО. В соответствии со ст.1 ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. 929 Гражданского кодекса РФ сторонами договора ОСАГО являются страховщик, страхователь и выгодоприобретатель. В соответствии со ст. 1 ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 4 ст. 11 ФЗ от 12.01.1996 года № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» и п. 3.4 Устава РСА РСА не является страховщиком, не обладает лицензией на осуществление страховой деятельности, и не является правопреемником страховщиков, у которых отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. Деятельность РСА по осуществлению компенсационных выплат не относится к страховой деятельности (ст.2 Закона РФ от 27.11.1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации»). РСА не осуществляет страховую деятельность, в том числе по заключению договоров ОСАГО. Соответственно РСА не является стороной по договору ОСАГО и не может нести предусмотренную Законом № 2300-1 от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей» ответственность изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за нарушение прав потребителей. Абз. 2 п. 2 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 31 от 08.11.2022 г. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что на отношения, возникающие между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков в связи с компенсационными выплатами, Закон № 2300-1 от 07.02.1992 г. «О защите прав потребителей» не распространяется. 24 мая 2019 года между РСА и АО «АльфаСтрахование» заключен договор № 3166-КВ, в соответствии с которым РСА поручает, а АО «АльфаСтрахование» от имени и за счет РСА рассматривает требования потерпевших или лиц, имеющих право на компенсационные выплаты, осуществлять компенсационные выплаты, а также совершать иные юридические и фактические действия, связанные с осуществлением компенсационных выплат в счет возмещения вреда лицам, жизни, здоровью или имуществу которых был причинен вред при использовании транспортного средства в соответствии со ст. 18, 19 ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». 13.05.2021 года истец обратился в адрес АО «АльфаСтрахование», действующее в интересах РСА (далее - АО «АльфаСтрахование») с заявлением о компенсационной выплате, однако не предоставил полный пакет документов, предусмотренные п.п. 3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а именно: заверенную надлежащим образом нотариальную доверенность, с правом представления интересов в РСА и получения компенсационных выплат, заверенные в установленном порядке копии документов, удостоверяющих личность заявителя, получателя компенсационной выплаты, в связи с чем РСА направил письмо исх. № от 21.05.2021 года. 20.07.2021 года истец обратился в адрес АО «АльфаСтрахование» с претензией о компенсационной выплате, ссылаясь на экспертное заключение № от 18.07.2021 года АНО «Судебно-экспертный центр «Правосудие». АО «АльфаСтрахование» направило письмо исх. № от 20.07.2021 года в котором сообщило, что позиция АО «АльфаСтрахование» осталось неизменной. Истец обратился в суд с иском о взыскании компенсационной выплаты в счет возмещения ущерба в результате ДТП. Решением мирового судьи судебного участка №7 Первомайского судебного района г. Ижевска Удмуртской Республики от 07.12.2022 года, по гражданскому делу № по иску Русских А.А. к РСА о взыскании компенсационной выплаты, с РСА в пользу Русских А.А. взыскано компенсационная выплата в размере 61 111 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы по оплате услуг по досудебной оценке в размере 18 000 руб., почтовые расходы в размере 285 руб., 70 коп., расходы по копированию в размере 786 руб., штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 10 000 руб. Вступило в законную силу 10.01.2023 года. Следовательно, обязательства по возмещению компенсационной выплаты у РСА возникло только 11.01.2023 года. По состоянию на 18.04.2023 года обращений в адрес РСА по исполнению решения мирового судьи судебного участка №7 Первомайского судебного района г. Ижевска Удмуртской Республики от 07.12.2022 года по гражданскому делу № не поступало, исполнительный лист по решению мирового судьи судебного участка №7 Первомайского судебного района г. Ижевска Удмуртской Республики от 07.12.2022 года по гражданскому делу № в адрес РСА не предъявлялся, следовательно, РСА не имеет возможности осуществить компенсационную выплату, взысканную по решению мирового судьи судебного участка №7 Первомайского судебного района г. Ижевска Удмуртской Республики от 07.12.2022 года по делу №. РСА не имеет возможности производить оплату на основании вступившего в законную силу решения суда без исполнительного листа, поскольку имеется риск двойных выплат по судебным актам, в связи с тем, что согласно ст. 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу и может быть предъявлен к исполнению посредством его направления в банки или иные кредитные организации либо в службу судебных приставов. Таким образом, истец не лишен возможности предъявить исполнительный лист к исполнению. Истец не обратился в РСА с исполнительным листом, намеренно не воспользовался предоставленным ему правом, т.е. повел себя недобросовестно и неразумно. В соответствии с действующим гражданским законодательством неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, но не должна служить средством дополнительного обогащения кредитора за счет должника. Истец должен был предвидеть факт причинения своими действиями вреда РСА, и мог его предотвратить, если бы действовал добросовестно и разумно, и воспользовался имевшимся у него правом на обращение в РСА с заявлением о компенсационной выплате, однако не сделал этого - злоупотребил своим правом. Таким образом, считает, что истец умышленно затягивает процесс исполнения судебного решения к РСА, заведомо зная о том, что за исполнением обращения не обращался, было подано исковое заявление с целью взыскания неустойки и извлечения выгоды, что является злоупотреблением правом. Решением Мирового судьи судебного участка №7 Первомайского района г. Ижевска Удмуртской Республики от 22.03.2023 года по гражданскому делу № по иску Русских А.А. к РСА о взыскании неустойки с РСА в пользу Русских А.А. взыскана неустойка за период с 03.06.2021 года по 07.12.2021 года в размере 98 999 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., почтовые расходы в размере 232, 24 руб., расходы по копированию в размере 984 руб. Русских А.А. не был лишен права заявить полный срок неустойки по день фактического исполнения решения. Таким образом, данное исковое заявление является третьим обращением в суд с исковым заявлением о взыскании с РСА неустойки по факту ДТП, произошедшего 22.12.2019 года и истец так же намерено не заявляет срок по день исполнения решения. Таким образом, обращение в суд с третьим иском, вытекающим из страхового случая, свидетельствует об искусственном разделении требований и злоупотреблении процессуальными правами. На основании изложенного, у суда имеются основания для отказа удовлетворения исковых требований в связи с злоупотреблением истцом правом. РСА при осуществлении своей деятельности по осуществлению компенсационных выплат преследует социально значимые цели, направленные на решение проблем материальной защищенности пострадавших в результате ДТП. Суммы санкций выплачиваются из резервов РСА. которые формируются из взносов страховых компаний, членов РСА, которые в свою очередь, страховая компания получает от деятельности по страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Следовательно, поскольку РСА является некоммерческой организаций, функционирующей за счет членских взносов страховых компаний, то в конечном итоге суммы санкций взыскиваются за счет владельцев транспортных средств. Учитывая вышеизложенное, РСА просит в случае вынесения решения об удовлетворении заявленных исковых требований, применить положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации при взыскании с РСА неустойки, поскольку заявленные требования явно несоразмерны последствиям нарушенного, по мнению истца обязательства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Решением мирового судьи судебного участка №7 Первомайского судебного района г. Ижевска Удмуртской Республики от 07.12.2022 года, по гражданскому делу № по иску Русских А.А. к РСА о взыскании компенсационной выплаты, с РСА в пользу Русских А.А. взыскано компенсационная выплата в размере 61 111 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы по оплате услуг по досудебной оценке в размере 18 000 руб., почтовые расходы в размере 285 руб., 70 коп., расходы по копированию в размере 786 руб., штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 10 000 руб. Решение вступило в законную силу 10.01.2023 года.

Решением Мирового судьи судебного участка №7 Первомайского района г. Ижевска Удмуртской Республики от 22.03.2023 года по гражданскому делу № по иску Русских А.А. к РСА о взыскании неустойки с РСА в пользу Русских А.А. взыскана неустойка за период с 03.06.2021 года по 07.12.2021 года в размере 98 999 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., почтовые расходы в размере 232, 24 руб., расходы по копированию в размере 984 руб.

По настоящему делу установлен факт незаконного нарушения сроков производства компенсационной выплаты РСА.

    В соответствии с абзацем первым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 данной статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с данным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Суд полагает, что оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

Наличие оснований для снижения неустойки и критерии ее соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

    При этом, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении N 263-О от 21 декабря 2000 года, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат также обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Следовательно, при определении размера неустойки должны учитываться законные интересы обеих сторон по делу. Неустойка, как мера гражданско-правовой ответственности, не является способом обогащения, а является мерой, направленной на стимулирование исполнения обязательства.

Степень соразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценка указанному критерию отнесена к компетенции суда и производится им по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела.

Применяя указанные положения, учитывая размер страховой выплаты, соотношение суммы неустойки и суммы страхового возмещения, продолжительность периода просрочки (471 день), отсутствие в материалах дела доказательств несоразмерности штрафной санкции, повышение с 2019 года цен на автомобили и запасные части, а также компенсационную природу неустойки, суд, руководствуясь статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу, что размер неустойки в сумме 287 832 руб. 81 коп. отвечает признакам соразмерности, баланса интересов сторон по делу не нарушает, в связи с чем оснований для уменьшения ее общего размера не имеется.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о необходимости взыскать с Российского союза автостраховщиков (ИНН №) в пользу Русских А. А.ча (паспорт серия №) неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения за период с 08.12.2021 года по 23.03.2023 года в размере 287 832 руб. 81 коп.

Согласно пп.4 п.2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты госпошлины освобождаются истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей. Согласно пп.8 п.1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, госпошлина подлежит взысканию с ответчика, поэтому необходимо взыскать с ответчика в бюджет МО «Муниципальный округ Малопургинский район УР» сумму госпошлины в размере 6 078 руб. 00 коп.

                      На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Русских А. А.ча удовлетворить.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков (ИНН №) в пользу Русских А. А.ча (паспорт серия №) неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения за период с 08.12.2021 года по 23.03.2023 года в размере 287 832 руб. 81 коп.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков (ИНН №) в пользу муниципального бюджета МО «Муниципальный округ Малопургинский район УР» (ИНН №) госпошлину в сумме 6 078 руб. 00 коп.

         Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР путем подачи апелляционной жалобы через Малопургинский районный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме. Полный текст решения изготовлен 23 мая 2023 года.

Председательствующий:                                                Т.В. Прохорова