Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1429/2024 от 22.05.2024

КОПИЯ

№ 2-1429/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Бузулук 11 июня 2024 года

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Мухтаровой М.М.,

    при секретаре Королевой Е.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Артамонов С.И., с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора Коммерческий банк «Ренессанс Кредит», о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Артамонову С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указало, что ** ** **** между КБ «Ренессанс Кредит» и Артамоновым С.И. был заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не выполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 177 371,61 рубля в период с ** ** **** по ** ** ****, что подтверждается расчетом заложенности и актом приема-передачи прав требования. ** ** **** Банк уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с ** ** **** по ** ** **** по Договору Обществу с ограниченной ответственностью "Феникс", на основании договора уступки прав требования №. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику ** ** ****, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с ** ** **** по ** ** **** ответчиком было внесено 11 132,31 рублей. В результате задолженность составляет 166 239,30 рублей.

Просит суд взыскать с Артамонова С.И. в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с ** ** **** по ** ** **** включительно в размере 166 239,30 рублей, а так же государственную пошлину в размере 4 524,79 рублей.

Заочным решением Бузулукского районного суда Оренбургской области от ** ** **** исковые требования ООО "Феникс" к Артамонов С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворены. С Артамонов С.И., ** ** **** года рождения (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Феникс" (ОГРН 1147746920144, ИНН7713793524) взыскана задолженность по кредитному договору № от ** ** ****, образовавшуюся за период с ** ** **** по ** ** **** включительно в размере 166 239,30 рублей, из которых: основной долг – 0,00 рублей; проценты на непросроченный основной долг – 0,00 рублей; проценты на просроченный основной долг – 160 891,39 рублей, комиссии – 3 097,91 рублей; штрафы – 2 250,00 рублей; а так же государственную пошлину в размере 4 524,79 рублей.

Артамонов С.И. не согласился с заочным решением и обратился в суд с заявлением о его отмене.

Определением Бузулукского районного суда от 22 мая 2024 года заочное решение от 27 марта 2024 года по иску ООО "Феникс" к Артамонов С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору – отменено, производство по делу возобновлено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом. Согласно исковому заявлению, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Артамонов С.И. в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, возражал против иска, просил применить срок исковой давности.

Представитель третьего лица КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статей 309, 310 ГК РФ в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а так же исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В судебном заседании установлено, что ** ** **** между КБ «Ренессанс Кредит» и Артамоновым С.И. был заключен кредитный договор №. Договор заключен в простой письменной форме, и подписан сторонами. Кредитные средства были предоставлены на неотложные нужды и переведены на банковскую карту. Получение ответчиком банковской карты подтверждается соответствующей распиской.

Как следует из основных условий договора, кредитная карта выпущена по тарифному плану ТП74.

Из тарифного плана ТП 74 следует, что продолжительность платежного периода составляет 25 календарных дней, минимальный платеж составляет 100 рублей.

Как усматривается из выписки по счету, ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, однако надлежащим образом платежи в счет погашения долга по кредитному договору не вносил, допустил неоднократные нарушения срока внесения платежей, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность. За указанный истом период ответчиком в счет погашения кредита было внесено 11 132,31 руб. Доказательств иного суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, выдал заемщику денежные средства, а заемщик принял на себя обязательство по возврату кредитных средств и уплате процентов.

Согласно п. 1.2.2.11 Общих условий кредитного договора в случае неисполнения/ненадлежащего/несвоевременного исполнения клиентом полностью или частично обязательств по осуществлению оплаты любой из сумм (платежей), предусмотренных договором, иных обязанностей, предусмотренных договором, клиент обязуется выплатить банку платы (неустойки, комиссии и т.д.) за пропуск платежей, за нарушение иных обязательств по договору в порядке и размере, установленных в тарифах и/или настоящих условиях, компенсировать банку все издержки по получению от клиента исполнения обязательств по договору, а также компенсировать все убытки, понесенные банком в связи с неисполнением клиентом обязательств по договору.

Как следует из тарифа предоставления кредита на неотложные нужды неустойка в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита составляет 0,09% от просроченной части кредита за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за день.

** ** **** Банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», на основании договора уступки прав требования.

Требование о полном погашении долга было направлено ответчику, и подлежало оплате в течение 30 дней.

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору заемщика следует, что заемщик нарушает свои обязательства по ежемесячной уплате банку основного кредита и процентов за пользование денежными средствами. Требование банка в адрес заемщика о досрочной выплате задолженности по кредитному договору и процентов за пользование денежными средствами оставлено без ответа и удовлетворения, поэтому банк обоснованно обратился в суд с настоящим иском.

Как следует из п. 3.3 кредитного договора банк вправе передавать в объеме и на условиях по усмотрению банка любым третьим лицам информацию и документы клиента.

Согласно договору уступки требований (Цессии) от ** ** **** следует, что КБ «Ренессанс Кредит» уступает право требования по кредитным договорам, указанным в Реестре должников, в том объеме и на условиях, которые существуют на дату передачи право требования ООО «Феникс».

Согласно п. п. 1, 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Поскольку стороны кредитного договора согласовали условие о возможности передачи прав кредитора любому третьему лицу без получения от заемщика дополнительного одобрения на совершение передачи (уступки) прав, состоявшаяся уступка права требования закону не противоречит и права ответчика не нарушает.

Задолженность заемщика по кредитному договору за период с ** ** **** по ** ** **** составила 166 239,30 рублей.

Таким образом, ООО «Феникс» перешло право требования с Артамонова С.И. суммы задолженности в размере 166 239,30 рублей.

    Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 указанного выше Кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со статьей 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Совершенная ** ** **** уступка прав требований (цессия) в пользу ООО «Феникс не являлась основанием для изменения порядка исчисления срока исковой давности (ст. 204 ГК РФ).

Доказательств добровольного погашения долга истцом не представлено.    Как указано в ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. То есть сроки исковой давности для ООО «Феникс» продолжают течь в том же порядке, что и для банка, предоставившего кредит.

    Из представленных документов следует, что срок исполнения обязательства определен Тарифным планом, и сроком возврата кредита является 25 день с момента передачи денежных средств, минимальный платеж составляет 100 рублей. Согласно выписке по счету последняя операция по выдаче кредитных средств Артамонову С.И. была ** ** ****, ему был выдан кредит в размере 210 рублей. Таким образом, учитывая платежный период и минимальный платеж, денежные средства Артамонов С.И. должен был внести до ** ** ****. Следовательно, последним днем срока исковой давности являлось ** ** **** и с исковым заявлением (заявлением о выдаче судебного приказа) о взыскании кредитной задолженности истец должен был обратиться в срок до ** ** ****.

     Однако истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении приказа – ** ** ****, что следует из штампа на почтовом конверте, то есть за пределами срока исковой давности.

    При указанных обстоятельствах требования истца удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

    Учитывая, что в удовлетворении иска отказано, расходы по оплате государственной пошлины взысканию не подлежат.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью "Феникс" к Артамонов С.И., с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора Коммерческий банк "Ренесанс Кредит", о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Бузулукский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья            подпись М.М. Мухтарова

Решение в окончательной форме принято 18 июня 2024 года.

Подлинник решения подшит в деле № 2-1429/2024, УИД 56RS0008-01-2024-000090-73, находящемся в производстве Бузулукского районного суда.