Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3731/2023 ~ М-2524/2023 от 17.04.2023

                                                                                                           дело № 2-3731/2023

                                                                         УИД: 16RS0050-01-2023-003379-22

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 мая 2023 года                                                                                 г.Казань

Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Уманской Р.А.,

при секретаре судебного заседания Рамазановой Р.Х.,

при участии представителя прокуратуры Приволжского района г. Казани – помощника прокурора Гайнутдинова Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Салахутдинова ФИО10 к несовершеннолетней ФИО1 в лице законного представителя Салахутдиновой ФИО11 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

                                                      УСТАНОВИЛ:

Салахутдинов А.Ш. обратился в суд с иском к несовершеннолетней ФИО1 в лице законного представителя Салахутдиновой О.О. признании утратившей право пользования жилым помещением – квартирой № <адрес> и снятии с регистрационного учета по указанному адресу.

    В обоснование иска указано, что истец является нанимателем данного жилого помещения и зарегистрирован в квартире по месту жительства. Квартира была предоставлена отцу истца ФИО7 по договору социального найма. В настоящее время родители истца умерли. На сегодняшний день фактически в квартире, помимо истца, проживают его брат с семьей в составе двух человек (супруги и несовершеннолетнего сына). Кроме того, в указанной квартире по месту жительства зарегистрирована несовершеннолетняя дочь самого истца – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ввиду несложившихся супружеских отношений между истцом и Салахутдиновой О.О. последняя вместе с дочерью переехали сначала к родителям Салахутдиновой О.О. в <адрес>, а в 2015 году – в Краснодарский край на постоянное место жительства. В 2020 году Салахутдинова О.О. за счет средств материнского капитала приобрела жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в котором несовершеннолетней ФИО1 выделена 1/3 доля в праве общей долевой собственности. По данному адресу Салахутдинова О.О. проживает совместно со своим супругом и ребенком от второго брака, а несовершеннолетняя ФИО1 по обоюдному согласию родителей проживает совместно с бабушкой и дедушкой в <адрес>, Израиль. Таким образом, несовершеннолетняя ФИО1 уже более 13 лет фактически не проживает в <адрес>.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

До начала судебного заседания в суд от представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

04.05.2023 в суд от законного представителя несовершеннолетней ФИО1 – Салахутдиновой О.О. поступило заявление об отсутствии возражений относительно заявленных исковых требований, удостоверенное временно исполняющим обязанности нотариуса Краснодарского нотариального округа Труш Е.А. – Труш Р.С. (зарегистрировано в реестре № 23/226-н/23-2023-5-1094).

Данное заявление свидетельствует о признании исковых требований стороной ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменное заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам данного гражданского дела.

Исходя из положений части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В данном случае признание стороной ответчика исковых требований соответствует закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Представитель прокуратуры, давая заключение по заявленным требованиям, сообщил, что полагает их подлежащими удовлетворению.

С учетом изложенного суд полагает необходимым удовлетворить настоящее исковое заявление в полном объеме.

Руководствуясь статьями 12, 56, 98, 100, 173, 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Салахутдинова ФИО12 к несовершеннолетней ФИО1 в лице законного представителя Салахутдиновой ФИО13 о признании утратившей право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, со снятием ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Настоящее решение является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства (ст. 7 Закона от 25.06.1993 N 5242-1; пп. "е" п. 31 Правил, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Приволжский районный суд г.Казани со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                                                                                          Уманская Р.А.