Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-192/2022 от 31.10.2022

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Каменка Пензенской области            16 ноября 2022 года

Каменский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Курдюкова В.А.,

при секретаре Евлашиной Е.В., с участием:

государственного обвинителя – и.о. Каменского межрайонного прокурора Пензенской области Карташова А.А.,

защитника – адвоката Устинова С.Г., представившего удостоверение № 584 и ордер № 38 от 09 ноября 2022 года АК «Устинов С.Г.»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала судебных заседаний уголовное дело в отношении

Кутенкова Александра Сергеевича, ..., не судимого, под стражей по данному делу не содержавшегося, мера пресечения в отношении которого не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

Кутенков А.С. совершил незаконное приобретение и незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Около 13 часов 01 сентября 2022 года Кутенков А.С., находясь около ... Каменского района Пензенской области, действуя умышлено, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства без цели его сбыта, ... обнаруженного куста растения семейства «Коноплевые» (Kannabinaceae) рода «Конопля» (Cannabis), содержащей наркотическое средство, руками сорвал ..., которые являются наркотическим средством марихуаной, массой в пересчете на высушенное вещество не менее 18,78 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которые положил в привезенный с собой на принадлежащем ему велосипеде полиэтиленовый пакет, поместил их в карман своих шорт, незаконно приобретя, таким образом, для личного употребления указанное наркотическое средство марихуану, после чего в этот же день, в период с 13 часов до 18 часов 25 минут, с целью незаконного хранения отвез его на принадлежащем ему велосипеде в квартиру по месту жительства ....

Затем хранимое им наркотическое средство вынес из дома, и около дома № 8 по улице Дзержинского города Каменки Пензенской области был задержан сотрудниками полиции, которые в ходе личного досмотра Кутенкова А.С. в правом кармане его шорт обнаружили и изъяли наркотическое средство марихуану, массой в пересчете на высушенное вещество 18,78 грамма, в значительном размере.

Подсудимый Кутенков А.С. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в его отсутствии в порядке ч. 4 ст. 247 УПК РФ.

Из показаний Кутенкова А.С., данных им в период предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого 12 сентября 2022 года, и оглашенных в судебном заседании в соответствии с положениями п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что 01 сентября 2022 года около 13 часов, находясь в ... Каменского района Пензенской области, решил сорвать для личного потребления несколько кустов конопли. Оборвал ... растения «Конопля», положил их в полиэтиленовый пакет, и привез домой .... ..., взял пакет с марихуаной, чтобы положить наркотическое средство на крыше одного из сараев, расположенного рядом с домом, где проживает. Когда вышел на улицу, был задержан сотрудниками полиции. В содеянном раскаивается.

(л.д. 26-29)

Кроме признания, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний свидетеля ФИО6, данных на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что 01 сентября 2022 года он участвовал в качестве понятого при проведении оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками полиции. В его присутствии, около дома № 8 по улице Дзержинского города Каменки Пензенской области, был досмотрен ранее неизвестный ему Кутенков А.С., у которого в правом кармане шорт был обнаружен и изъят полимерный пакет с растительной массой зеленого цвета. Кутенков А.С. пояснил, что в данном пакете находится наркотическое средство марихуана, которое принадлежит ему, и которое он хранил для личного потребления без цели сбыта. Также Кутенков А.С. рассказал, что данное наркотическое средство он приобрел путем сбора на территории ... Каменского района Пензенской области.

(л.д. 31-32)

Показания свидетеля ФИО6 принимаются судом за основу виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, так как указанные показания логичны, последовательны, и согласуются с иными доказательствами по уголовному делу.

Судом не установлено оснований для оговора подсудимого со стороны свидетеля ФИО6, в связи с чем его показания являются допустимыми и относимыми доказательствами.

Вина подсудимого подтверждается также и иными доказательствами по уголовному делу.

При проведении 01 сентября 2022 года личного досмотра Кутенкова А.С., в правом кармане шорт последнего обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с растительной массой зеленого цвета.

(л.д. 7-9)

В ходе проведения 01 сентября 2022 года осмотра места происшествия осмотрен участок местности около ... Каменского района Пензенской области. Участвующий в осмотре Кутенков А.С. указал место, где он обнаружил растение рода «Конопля», ... которого им был осуществлен сбор .... В ходе осмотра изъяты смывы с рук Кутенкова А.С., контрольный смыв.

(л.д. 10-13)

Согласно выводам экспертного заключения от 04 сентября 2022 года, вещество, изъятое в ходе личного досмотра Кутенкова А.С., является наркотическим средством марихуаной, массой в пересчете на высушенное вещество 18,78 грамма.

(л.д. 40-42)

В соответствии с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов от 04 октября 2022 года, Кутенков А.С. не обнаруживал на момент инкриминируемого ему деяния и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия, и иного болезненного состояния психики, которые могли бы лишить его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По своему психическому состоянию Кутенков А.С. может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания. Клинически достоверных признаков алкоголизма и наркомании у Кутенкова А.С. не выявлено, материалами уголовного дела наличие алкоголизма и наркомании также не подтверждается. Как не страдающий наркоманией Кутенков А.С. не нуждается в лечении и проведении социальной и медицинской реабилитации от наркоманической зависимости. В применении принудительных мер медицинского характера Кутенкова А.С. не нуждается.

(л.д. 55-56)

Суд признает допустимыми доказательствами по делу протоколы следственных действий и экспертные заключения, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, и оснований сомневаться в их объективности у суда не имеется, в связи с чем они принимаются судом в качестве доказательств виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

При совершении преступления подсудимый Кутенков А.С. действовал с прямым умыслом на совершение незаконного приобретения и незаконного хранения наркотического средства, создав для этого необходимые условия путем незаконного приобретения (путем сбора) наркотического средства, незаконного хранения его при себе и по месту жительства, с принятием мер по исключению возможности его обнаружения, осознавая, что совершает незаконные действия, связанные с оборотом наркотических средств, понимая, что объектом совершаемого им преступления является здоровье населения, и желая наступления определенных последствий содеянного в виде незаконного приобретения и хранения наркотического средства.

Значительный размер незаконно приобретенного и незаконного хранимого подсудимым наркотического средства нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как протоколами следственных действий и заключением эксперта установлено, что подсудимый незаконно приобрел и незаконно хранил наркотическое средство марихуану, массой в пересчете на высушенное вещество не менее 18,78 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером указанного наркотического средства.

Преступление, совершенное подсудимым, являлось оконченным, так как судом установлено, что подсудимый довел свой преступный умысел до конца – незаконно приобрел и незаконно хранил наркотическое средство до его изъятия сотрудниками правоохранительных органов.

Суд считает, что в действиях подсудимого отсутствуют признаки добровольной сдачи частей растений, содержащих наркотическое средство, так как вышеуказанные части растений были обнаружены и изъяты 01 сентября 2022 года в ходе производства личного досмотра подсудимого после его фактического задержания, а в соответствии с Примечанием к ст. 228 УК РФ, не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств их изъятие при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств.

Действия Кутенкова А.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 74), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 84).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает: раскаяние в содеянном; дачу Кутенковым А.С. последовательных и правдивых показаний об обстоятельствах, имеющих существенное значение для расследования уголовного дела и изобличению виновного лица в период предварительного расследования; признание вины.

Так как судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после его совершения, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного, основания для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому или освобождения его от наказания отсутствуют.

Принимая во внимание характер содеянного, сведения о личности подсудимого, суд полагает, что прекращение уголовного дела в отношении Кутенкова А.С. в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа или по иным нереабилитирующим основаниям будет противоречить достижению целей дифференциации уголовной ответственности и наказания, усиления их исправительного воздействия, предупреждения новых преступлений и тем самым, защиты личности, общества и государства от преступных посягательств.

С учетом вышеизложенного, личности подсудимого, характера, общественной опасности и тяжести содеянного, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных уголовным законом, возможно только путем назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы. Одновременно, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

В связи с отсутствием у Кутенкова А.С. клинически достоверных признаков наркомании, оснований для применения ст. 82.1 УК РФ при назначении ему наказания не имеется.

Вещественные доказательства – подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кутенкова Александра Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание, - в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание Кутенкову А.С. считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на Кутенкова А.С. в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и являться для регистрации в указанный орган в установленные данным органом дни.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Кутенкова А.С. – не избирать.

Вещественные доказательства: ... – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Каменский городской суд Пензенской области в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции защитника по назначению суда, либо поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья         Курдюков В.А.