Решение по делу № 5-518/2016 от 11.05.2016

                                              Дело № 5-518/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

         с. Усть-Кулом 11 мая 2016 года

Мировой судья Усть-Куломского судебного участка Республики Коми Жиганова О.А.,

с участием старшего  помощника прокурора Усть-Куломского района Лобановой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.39 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

должностного лица - Тимушева А.Н.2, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего судебным приставом-исполнителем ОСП по Усть-Куломскому району,

УСТАНОВИЛ:

Тимушев Н.И., являясь должностным лицом, занимая должность судебного пристава-исполнителя ОСП по Усть-Куломскому району, находящегося по адресу: <АДРЕС>, по состоянию на 07 марта 2016 года несвоевременно предоставил гражданину информацию, предоставление которой предусмотрено федеральными законами, а именно: 18.02.2016 г. судебному приставу-исполнителю ОСП по Усть-Куломскому району Тимушеву Н.И. на рассмотрение поступило заявление-ходатайство <ФИО2>, зарегистрированное в ОСП по Усть-Куломскому району 18.02.2016 г. вх. №2057/16/11020-Х. 16.03.2016 года Тимушевым Н.И. в адрес <ФИО2> был направлен ответ на его заявление с нарушением установленного  частями 5, 6, 7 статьи 64.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» 10-дневного срока со дня поступления к нему заявления, ходатайства.

В судебном заседании Тимушев Н.И. вину в совершении правонарушения признал в полном объеме.

Представитель прокуратуры Усть-Куломского района Лобанова А.Л. настаивала на привлечении Тимушева Н.И.к административной ответственности по ст.5.39 КоАП РФ.

Потерпевший <ФИО2> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, решение вопроса о назначении наказания в отношении Тимушева Н.И. оставил на усмотрение суда.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Заявления, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов (ч. 3 ст. 64.1 Федерального Закона №229 - ФЗ от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве»).

В случаях, если должностное лицо службы судебных приставов, получившее заявление, ходатайство, не правомочно их рассматривать, указанное должностное лицо обязано в трехдневный срок направить заявление, ходатайство должностному лицу службы судебных приставов, полномочному их рассматривать, уведомив об этом в письменной форме лицо, подавшее заявление, ходатайство (ч. 4 ст. 64.1 Федерального Закона №229 - ФЗ от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве»).

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично или об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства (ч. 5 ст. 64.1 Федерального Закона №229 - ФЗ от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве»).

Согласно ч. 6 вышеназванной статьи, в случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (ч. 7 ст. 64.1 Федерального Закона №229 - ФЗ от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве»).

В соответствии со статьей 2.4 КоАП РФ под должностным лицом следует понимать лицо, временно или в соответствии со специальными полномочиями осуществляющее функции представителя власти, то есть наделенное в установленном законом порядке распорядительными функциями в отношении лиц, не находящихся в служебной зависимости от него, а равно лицо, выполняющие организационно-распорядительные административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных организациях.

Согласно п. 3.1.7 и п. 3.4.14 должностного регламента судебного пристава-исполнителя ОСП по Усть-Куломскому району - судебный пристав-исполнитель является должностным лицом, состоящим на государственной службе и обязан рассматривать заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносить соответствующие постановления, разъяснять сроки и порядок их обжалования.

В соответствии с Приказом от 23.05.2014 №827-к Тимушев Н.И. с 23.05.2014 состоит в должности судебного пристава-исполнителя ОСП по Усть-Куломскому району.

Проверкой прокуратуры Усть-Куломского района установлено, что 18.02.2016 г. судебному приставу-исполнителю ОСП по Усть-Куломскому району Тимушеву Н.И. на рассмотрение поступило заявление-ходатайство <ФИО2>, зарегистрированное в ОСП по Усть-Куломскому району 18.02.2016 г. вх. №2057/16/11020-Х.

16.03.2016 г. в адрес <ФИО2> судебным приставом-исполнителем Тимушевым Н.И. был направлен ответ на заявление, который не содержит сведений об установлении временного ограничения на выезд должника <ФИО3> из Российской Федерации, о произведении оценки имущества <ФИО3>, об обращении взыскания на имущество должника (осуществлении реализации имущества). Содержащиеся в ответе сведения о проверке имущественного положения должника были направлены в адрес <ФИО2> с нарушением 10-дневного срока, предусмотренного Законом.

Вина Тимушева Н.И. подтверждается постановлением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении и другими материалами дела: копией заявления-ходатайства <ФИО2>, копией журнала регистрации входящих документов, копией ответа на заявление, коией списка почтовых отправлений, копией должностного регламента  Тимушева Н.И.

Выслушав мнение прокурора, полагающего, что вина Тимушева Н.И. в совершении правонарушения доказана полностью совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, и просившего привлечь Тимушева Н.И. к административной ответственности по ст.5.39 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, проверив представленные суду материалы, суд находит вину Тимушева Н.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст. 5.39  Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях, как  несвоевременное предоставление гражданину информации, предоставление которой предусмотрено федеральными законами, установленной и доказанной. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

 К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит совершение правонарушения впервые, признание вины, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Обстоятельств, отягчающих  административную ответственность, суд не установил.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наличием смягчающего и отсутствием отягчающих, административную ответственность обстоятельств, с учетом мнения потерпевшего, оставившего решение вопроса о наказании на усмотрение суда, суд пришёл к выводу о назначении  Тимушеву Н.И. наказания  в виде административного штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь статьями 29.9 ч.1 п. 1, 29.10, 29.11 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать должностное лицо - судебного пристава-исполнителя ОСП по Усть-Куломскому району Тимушева А.Н.2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.39 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 ( одной тысячи)  рублей.

Постановление может быть обжаловано в Усть-Куломский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Разъяснить Тимушеву Н.И., что в случае неуплаты штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

   Мировой судья                                                                                          О.А. Жиганова

Реквизиты для перечисления штрафа:

Наименование получателя: УФК по Республике Коми

Прокуратура Республики Коми (л/сч 04071149290)

ИНН 110 148 1623 КПП 110 10 1001Р/с  № 40101810000000010004Банк: Отделение - НБ Республика Коми

БИК 048 70 2001

КБК 415 116 90050 05 6000 140

КД 415 116 90050 05 6000 140

ОКТМО 87648000

В поле назначение платежа должно быть указано - КД 415 116 90010 01 6000 140, пост. (решение) №___ от ___ г. (или по делу №___ от ___ г.), Ф.И.О. плательщика, адрес.

Квитанцию об уплате штрафа  представить в Усть-Куломский судебный участок по адресу: с. Усть-Кулом ул. Центральная д. 99.