Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3154/2022 ~ М-2215/2022 от 29.04.2022

Мотивированное решение суда изготовлено 13.10.2022

Гражданское дело № 2-3154/2022

66RS0006-01-2022-002236-55

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 октября 2022 года г. Екатеринбург

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Шевелевой А.В.,

при помощнике судьи Батуриной И.В.,

с участием истца, представителя истца, ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Опанасенко М. Ю. к Бариновой О. В. о признании вкладов личной собственностью наследодателя, включении денежных средств в наследственную массу,

установил:

истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании вкладов личной собственностью наследодателя, включении денежных средств в наследственную массу.

В обоснование иска указано, что отец Опанасенко М.Ю. Б.Ю.А. скончался 22.10.2021. Ответчик Баринова О.В. является супругой наследодателя. С июля 2019 года Баринова О.В. и наследодатель Б.Ю.А. проживали раздельно, семейные отношения были фактически прекращены, совместное хозяйство не велось. Денежные средства, находящиеся на счетах наследодателя, являются его личной собственностью и подлежат включению в наследственную массу в полном объеме.

В исковом заявлении с учетом заявления об увеличении исковых требований истец просила признать денежные средства на счете < № > в ПАО Сбербанк в размере 160 090 руб. 47 коп. и денежные средства на счете < № > в ПАО КБ «УБРиР» в размере 370 362 руб. 37 коп. личной собственностью наследодателя Б.Ю.А., умершего 22.10.2021, а также включить денежные средства на указанных счетах в состав наследства после смерти наследодателя Б.Ю.А., умершего 22.10.2021 (л.д. 4-5, 114).

В судебном заседании истец и представитель истца исковые требования поддержали, просили удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Баринова О.В. в судебном заседании исковые требования признала, не оспаривала, что с 2019 года они проживали с наследодателем раздельно, фактически брачные отношения были прекращены, но брак не был расторгнут.

Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о рассмотрении дела при данной явке.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К общему имуществу супругов согласно п. 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации относятся, в том числе, приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи (жилые и нежилые строения и помещения, земельные участки, автотранспортные средства, мебель, бытовая техника и прочее); любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно пп. 1, 3 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В силу п. 4 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов дела следует, что 22.10.2021 скончался Б.Ю.А., < дд.мм.гггг > года рождения.

После смерти Б.Ю.А. наследниками первой очереди являются его супруга Баринова О.В. и дочери Баринова О.Ю., Опанасенко М.Ю., которые обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, нотариусом открыто наследственное дело < № >.

Из материалов наследственного дела следует, что Баринова О.Ю. отказалась от причитающейся ей доли в наследственном имуществе Б.Ю.А. в пользу истца Опанасенко М.Ю.

Предметом настоящего спора являются денежные средства, находящиеся на счетах наследодателя Б.Ю.А., которые истец считает личной собственностью наследодателя.

Материалами дела подтверждается, что 18.12.2018 на имя Б.Ю.А. открыт счет < № > в ПАО Сбербанк, остаток на 13.07.2022 – 160 090 руб. 47 коп., 30.12.2019 открыт счет < № > в ПАО КБ «УБРиР», остаток - 370 362 руб. 37 коп.

Согласно разъяснениям, данным в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Исходя из приведенных выше правовых норм и разъяснений, при рассмотрении данного дела одним из юридически значимых обстоятельств является определение правового режима спорного имущества на день открытия наследства, то есть установление обстоятельств, позволяющих отнести спорные денежные суммы к общему имуществу супругов или к личной собственности наследодателя.

Как указано истцом, не оспаривалось ответчиком, с июля 2019 года наследодатель и его супруга совместно не проживали, фактически брачные отношения между ними были прекращены, совместное хозяйство не велось.

Указанные обстоятельства подтверждены в судебном заседании 19.09.2022 свидетелями М.Г.Т., П.Н.Ф., которые являлись друзьями наследодателя, пояснили, что Б.Ю.А. и его супруга Баринова О.В. фактически как супруги не проживали с 2019 года, совместное хозяйство не вели, Баринова О.В. проживала отдельно, у Б.Ю.А. имелись намерения расторгнуть брак, но по неизвестным им причинам он не сделал этого.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для удовлетворения заявленных исковых требований.

Судом также учитывается, что ответчиком исковые требования признаны в полном объеме.

Последствия признания иска ответчику судом разъяснены и понятны, что подтверждается приобщенной к материалам дела распиской.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Также на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца судом взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 504 руб. 53 коп., несение которых подтверждается материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Признать денежные средства на счете < № > в ПАО Сбербанк в размере 160 090 руб. 47 коп. и денежные средства на счете < № > в ПАО КБ «УБРиР» в размере 370 362 руб. 37 коп. личной собственностью наследодателя Б.Ю.А., умершего 22.10.2021.

Включить денежные средства на указанных счетах в состав наследства после смерти наследодателя Б.Ю.А., умершего 22.10.2021.

Взыскать с Бариновой О. В. в пользу Опанасенко М. Ю. расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 504 руб. 53 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья А.В. Шевелева