Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-348/2023 ~ М-327/2023 от 18.09.2023

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Чебулинский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Мариинского городского суда, временно исполняющего обязанности судьи Чебулинского районного суда, Калашниковой С.А.,

    при секретаре Иголкиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Верх-Чебула

03 октября 2023 года

    гражданское дело по иску Косинского Д.А. к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации Чебулинского муниципального округа о признании пава собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Косинский Д.А. обратился в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации Чебулинского муниципального округа о признании пава собственности на жилой дом.

Требования мотивированы тем, что истец Косинский Д.А. с гг по настоящее время проживает в квартире по адресу: хх, что подтверждается справкой Верх-Чебулинкого территориального отдела управления жизнеобеспечения администрации Чебулинского муниципального округа от гг № и паспортом гражданина РФ Косинского Д.А.

Каких-либо документов, подтверждающих право на указанную квартиру, у Истца не имеется.

В Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о зарегистрированных правах на объект недвижимости - помещение по адресу: №, хх, площадью 38,9 кв.м., что подтверждается уведомлением об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений № от гг.

На имя истца в ПАО «Кузбассэнергосбыт» Восточное межрайонное отделение обособленное подразделение пгт.Верх-Чебула открыт лицевой счет № по адресу хх, истец ежемесячно производит оплату потребленной электроэнергии, просроченной задолженности по оплате не имеется, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с гг и справкой об отсутствии дебиторской задолженности от гг.

Истец оплачивает за коммунальные услуги (отопление, холодное водоснабжение), предоставляемые ему ОАО «Северо-Кузбасская энергетическая компания» по лицевому счету №, задолженности не имеется, что подтверждается справками ОАО «СКЭК» от гг.

В реестре муниципальной собственности Чебулинского муниципального округа указанная квартира не числится, что подтверждается справкой КУМИ Чебулинского муниципального округа № от гг.

Истец на протяжении свыше 22 лет, с 2000 года по настоящее время добросовестно, открыто и непрерывно владеет указанной квартирой как своей собственной, для признания его права собственности Истец обращается в суд с настоящим иском.

Согласно техническому паспорту, оформленному Филиалом № БТИ Мариинского муниципального района ГБУ «Центр государственной кадастровой оценки и технической инвентаризации Кузбасса», по состоянию на гг действительная инвентаризационная стоимость квартиры по адресу хх общей площадью 38,9 кв.м, составляет 41 458 руб.

Согласно выписки из ЕГРН от гг квартире присвоен кадастровый №, кадастровая стоимость составляет 446 685,2 руб.

Истец просит суд признать за ним, Косинским Д.А., право собственности на квартиру, расположенную по адресу: хх.

Истец Косинский Д.А. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно просительной части иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Чебулинского муниципального округа в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дне, времени и месте рассмотрения дела, представила заявление, согласно которому исковые требования Косинского Д.А. признает в полном объеме. Просила суд вынести решение об удовлетворении исковых требований, последствия принятия судом признания им иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, а именно, что при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении исковых требований, ему разъяснены и понятны.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев гражданское дело, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На основании ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Статья 173 ГПК РФ устанавливает порядок процессуального оформления признания иска, а также правовые последствия указанного распорядительного действия.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Представителем ответчика Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Чебулинского муниципального округа гг было подано заявление о признании исковых требований в полном объеме. Последствия признания иска ответчиком, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении иска, ответчику разъяснены и понятны, что подтверждается заявлением.

При таком положении, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит требованиям ч. 2 ст. 39, ч. 1 ст. 173 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.173, абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, №, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░ – ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 03.10.2023.

    ░░░░░                                                          ░.░. ░░░░░░░░░░░