Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1582/2022 ~ М-1276/2022 от 29.07.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Жуковский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи              Ковалёва Е.А.

при помощнике судьи      Ушаковой Т.Л.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителей.

Стороны представили в суд проект мирового соглашения, с условиями которого они согласны и просят его утвердить.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В судебном заседании стороны просят суд прекратить производство по делу в связи с заключением мирового соглашения, последствия прекращения производства по делу сторонам понятны, что отражено в тексте мирового соглашения, расписке.

Суд считает, что мировое соглашение не противоречит законодательству, отвечает интересам сторон, не нарушает права иных лиц, а поэтому может быть утверждено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 153.10, 173, 220 абз.5, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, согласно которому:

1. ИП ФИО2 обязуется в полном объеме и за свой счет устранить недостатки, указанные в Акте осмотра кухонного гарнитура от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение №), в срок, не превышающий 21 (двадцать один) календарный день со дня подписания настоящего мирового соглашения.

2. ИП ФИО2 после устранения недостатков, указанных в Акте осмотра кухонного гарнитура от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение №), обязуется произвести сдачу работ по сборке и монтажу заказанного товара в жилом помещении ФИО1 по Акту приема-передачи.

3. ИП ФИО2 берет на себя гарантийные обязательства на корпусную мебель и фасады на период 12 (двенадцать) месяцев с момента подписания сторонами Акта приема-передачи.

4. ИП ФИО2 обязуется произвести перерасчет стоимости заказанного товара, в соответствии с прайсом, за вычетом стоимости неизрасходованного материала. Полученную сумму денежных средств ИП ФИО2 обязуется уплатить ФИО1 на банковский счет по следующим реквизитам: 40№, карта Сбербанка №.

5. Обязанности ИП ФИО2 считаются исполненными надлежащим образом с момента выполнения им пунктов №№ настоящего мирового соглашения.

6. ФИО1, для устранения ИП ФИО2 своих обязательств, предоставляет ИП ФИО2 доступ в жилое помещение, (по предварительной договоренности по конт. номеру +7 968-057-48-73, в рабочие дни с 9.00 до 19.00, в выходные с 10.00 до 15.00).

7. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы ФИО1 и ИП ФИО2, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по настоящему делу по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                             Е.А. Ковалёв