Решение по делу № 1-32/2014 от 18.06.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела18 июня 2014 года г. Самара И.о. мирового судьи судебного участка № 54 Советского судебного района г. Самары Самарской области мировой судья судебного участка № 52 Советского судебного района г. Самары Самарской области Кузнецова М.М. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г.Самары Алиева В.Н.

адвоката Макитриной Е.В.

представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>

подсудимой Антоновой Е.Ю.

потерпевшего <ФИО1>

при секретаре Красновой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР>/14 в отношении

Антоновой <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО>проживающей по адресу г. <АДРЕС><АДРЕС>, зарегистрированной по адресу <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧИНО>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ,

  установил:

Антонова Е.Ю. <ДАТА3> примерно в 16 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении рюмочной на территории <АДРЕС>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа с целью личного обогащения и изъятия имущества в свою пользу, подошла к столику, за которым спал <ФИО1> и похитила со стола мобильный телефон «Нокиа 310» стоимостью 4000 рублей, принадлежащий <ФИО1> После чего, Антонова Е.Ю. с места преступления скрылась, распорядившись похищенным в своих личных интересах, причинив <ФИО1> незначительный материальный ущерб на сумму 4000 рублей.

Таким образом, Антонова Е.Ю. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть  преступление,   предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании потерпевший <ФИО1> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Антоновой Е.Ю., так как она с ним примирилась, подсудимая загладила причиненный вред. О прекращении уголовного дела подал письменное заявление.

Подсудимая Антонова Е.Ю. и защитник не возражали против прекращения уголовного дела.

Государственный обвинитель в своем заключении не возражал против прекращения производства по делу в связи с примирением подсудимой Антоновой Е.Ю. с потерпевшим <ФИО4>

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившие преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что подсудимая Антонова Е.Ю. примирилась с потерпевшим <ФИО4> и загладила причиненный вред, вину признала полностью, совершила впервые преступление небольшой тяжести, суд считает возможным производство по делу в отношении Антоновой Е.Ю. прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ ст. 76 УК РФ, мировой судья

постановил:

Уголовное дело в отношении Антоновой <ФИО2> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ производством прекратить в связи с примирением подсудимой Антоновой Е.Ю. с потерпевшим <ФИО4>, освободив ее от уголовной ответственности.

Меру пресечения избранную в отношении Антоновой Е.Ю. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня его вынесения. Мировой судья подпись.<ОБЕЗЛИЧИНО>