Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-595/2023 от 25.05.2023

КОПИЯ

Дело № 1-595/2023

УИД: №

    (у/<адрес>)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гауз Н.В.,

при секретаре Халиной К.В.,

с участием:

государственного обвинителя Захарова И.В.,

подсудимого Тарасевича М.В.,

защитника Пономаренко С.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Тарасевича М. В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тарасевич М.В. совершил 7 преступлений:

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (4 преступления);

-мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (2 преступления);

-покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Указанные преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 09 мин. Тарасевич М.В., находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа 8 упаковок «КР. ОКТ. Шоколад АЛЕНКА мол. 90 г», стоимостью 39 рублей 14 копеек (без учета НДС) за 1 единицу товара, общей стоимостью 313 рублей 12 копеек, 42 упаковки «АЛЕНКА ШОКОЛАД 200 г», стоимостью 90 рублей 00 копеек за 1 единицу товара, общей стоимостью 3780 рублей 00 копеек, всего на общую сумму 4093 рубля 12 копеек, которые положил в находящийся при себе пакет. После чего, не оплатив вышеуказанный товар, прошел через кассовую зону и вышел из помещения магазина, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил указанное имущество. С похищенным с места преступления скрылся и впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 4093 рубля 12 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 10 мин. Тарасевич М.В., находясь в помещении магазина «Мария-ра», расположенного по адресу: <адрес>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа 6 упаковок «Шоколад Мерси ассорти 250г», стоимостью 229 рублей 92 копейки за 1 единицу товара, общей стоимостью 1379 рублей 52 копейки, 9 упаковок «Шоколад Мерси Весна 200г», стоимостью 162 рубля 39 копеек за 1 единицу товара, общей стоимостью 1461 рубль 51 копейка, всего на общую сумму 2841 рубль 03 копейки, которые положил за пазуху надетой на себе куртки. После чего, не оплатив вышеуказанный товар, прошел через кассовую зону и вышел из помещения магазина, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил указанное имущество. С похищенным с места преступления скрылся и впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Розница К-1» материальный ущерб на сумму 2841 рубль 03 копейки.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 28 мин. Тарасевич М.В., находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа 11 банок «СИЛА ГОВЯДИНА АЛТАЙСКАЯ 525 г», стоимостью 156 рублей 65 копеек за 1 единицу товара, общей стоимостью 1723 рубля 15 копеек, 9 банок «ВМК Свинина туш.в/с ГОСТ 325г», стоимостью 106 рублей 17 копеек за 1 единицу товара, общей стоимостью 955 рублей 53 копейки, всего на общую сумму 2678 рублей 68 копеек, которые положил в находящийся при себе пакет. После чего, не оплатив вышеуказанный товар, прошел через кассовую зону и вышел из помещения магазина, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил указанное имущество. С похищенным с места преступления скрылся и впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 2678 рублей 68 копеек.

        Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 42 мин. Тарасевич М.В., находясь в помещении магазина «Мария-ра», расположенного по адресу: <адрес>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа 27 упаковок «MILKA шоколад молочный с начинкой со вкусом чизкейка клубничной начинкой и печеньем 300г ВЕСНА», стоимостью 155 рублей 07 копеек за 1 единицу товара, общей стоимостью 4186 рублей 89 копеек, которые удерживал в обеих руках. После чего, не оплатив вышеуказанный товар, прошел через кассовую зону и вышел из помещения магазина, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил указанное имущество. С похищенным с места преступления скрылся и впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Розница К-1» материальный ущерб на сумму 4186 рублей 89 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 42 мин. Тарасевич М.В., находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, на основании постановления мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> <данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за что ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества и получения материальной выгоды, действуя из корыстных побуждений, тайно, умышленно, взял со стеллажа 2 упаковки «JAC.Кофе MON.клаc.зер.пак.800г», стоимостью 503 рубля 74 копейки за 1 единицу товара, общей стоимостью 1007 рублей 48 копеек, которые удерживал в обеих руках. После чего, не оплатив вышеуказанный товар, прошел через кассовую зону и вышел из магазина, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил указанное имущество. С похищенным с места преступления скрылся и впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1007 рублей 48 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 40 мин. Тарасевич М.В., находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, на основании постановления мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за что ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества и получения материальной выгоды, действуя из корыстных побуждений, тайно, умышленно, взял со стеллажа 9 брикетов «КИПР.Масло АЛТАЙС.сл/сл.82% фол.180 г», стоимостью 127 рублей 45 копеек за 1 единицу товара, общей стоимостью 1147 рублей 05 копеек, которые положил за пазуху надетой на себе куртки. После чего, не оплатив вышеуказанный товар, прошел через кассовую зону и направился на выход из магазина. Однако довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным имуществом не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан охранником магазина «Пятерочка» Свидетель Тем самым, Тарасевич М.В. пытался тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитить принадлежащее ООО «Агроторг» имущество и причинить материальный ущерб на общую сумму 1147 рублей 05 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 41 мин. Тарасевич М.В., находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, на основании постановления мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за что ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества и получения материальной выгоды, действуя из корыстных побуждений, тайно, умышленно, взял со стеллажа 10 упаковок «БР-ЛИТ.Сыр СЛИВОЧНЫЙ 50%», стоимостью 112 рублей 31 копейка за 1 единицу товара, общей стоимостью 1123 рубля 10 копеек, которые положил за пазуху надетой на себе куртки. После чего, не оплатив вышеуказанный товар, прошел через кассовую зону и вышел из магазина, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил указанное имущество. С похищенным с места преступления скрылся и впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1123 рубля 10 копеек.

Подсудимый Тарасевич М.В. вину свою в совершенных преступлениях в судебном заседании признал в полном объеме, согласен с предъявленным обвинением, поддерживает ранее заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Подсудимый пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, судом ему разъяснён порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке, осознаёт их.

Исковые требования, заявленные представителями потерпевших: ООО «Агроторг» на сумму 4093,12 рублей, на сумму 2678,68 рублей, на сумму 1007,48 рублей и на сумму 1123,10 рублей, ООО «Розница-К» на сумму 2841,03 рублей и на сумму 4186,89 рублей Тарасевич М.В. признал в полном объеме.

Защитник Пономаренко С.А. заявленное ходатайство подсудимого поддержал.

Представители потерпевших П/потерпевшего 1, П/потерпевшего 2, П/потерпевшего 3, П/потерпевшего 4, П/потерпевшего 5 надлежащим образом извещенные о дате, месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, при ознакомлении с материалами дела не возражали о рассмотрении дела в особом порядке (т. 3 л.д. 173-187).

Государственный обвинитель в судебном заседании против заявленного ходатайства не возражал.

Принимая во внимание, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства он осознаёт, преступления, предусмотренные ч.1 ст. 158, ст.158.1 УК РФ относятся к преступлениям небольшой тяжести, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Обстоятельств, вызывающих сомнения в обоснованности предъявленного Тарасевичу М.В. обвинения, суд не усматривает.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые сторонами оспорены не были. Тарасевич М.В. вину свою признал полностью, согласен с предъявленным обвинением.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого Тарасевича М.В.:

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший ООО «Агроторг») по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества,

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший ООО «Розница-К1») по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества,

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший ООО «Агроторг») по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества,

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший ООО «Розница-К1») по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества,

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший ООО «Агроторг») по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об АП,

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший ООО «Агроторг») по ч. 3 ст. 30 - ст.158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об АП,

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший ООО «Агроторг») по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об АП.

При назначении наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности Тарасевича М.В., который <данные изъяты>

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд, в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ учитывает по каждому из эпизодов преступлений: <данные изъяты>

    Также судом в качестве явок с повинной расцениваются объяснения Тарасевича М.В., данные им до возбуждения уголовного дела, где он подробно, добровольно рассказал обо всех совершенных преступлениях, сообщив подробности, что отвечает требованиям ст. 142 УПК РФ о добровольном сообщении о преступлении. Явки с повинной суд учитывает как смягчающее обстоятельство по каждому эпизоду преступлений.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого Тарасевича М.В., суд признает рецидив преступлений.

Рецидив преступлений установлен судом в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ, так как Тарасевич М.В. ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором Куйбышевского районного суда <адрес> по п. «а» ч.3 ст. 158 (2 преступления) УК РФ, то есть за совершение умышленного преступления, относящегося к категории тяжких, судимость по которому не снята и не погашена в установленном законом порядке, освободившись из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, вновь совершил умышленные преступления.

    Учитывая наличие отягчающего вину обстоятельства, суд при назначении наказания Тарасевичу М.В. применяет правила ч. 2 ст. 68 УК РФ и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

Учитывая наличие обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения к подсудимому ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с чем, наказание подсудимому следует назначить с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, личностью подсудимого, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ судом не установлено.

В связи с совершением Тарасевичем М.В. преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести, решение вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ нецелесообразно.

Поскольку Тарасевич М.В. ДД.ММ.ГГГГ не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, то есть совершил неоконченное преступление, то необходимо учесть требования ч.3 ст. 66 УК РФ.

Принимая во внимание, что преступления, совершенные Тарасевичем М.В., относятся к категории небольшой тяжести, наказание подлежит назначению по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 22.2, 22.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в соответствии с положениями пункта 7.1 части 1 статьи 299 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора суд обязан разрешить вопрос о том, имеются ли основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в случаях и порядке, установленных статьей 53.1 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, категории совершенных им преступлений, наличия смягчающих обстоятельств, у суда имеются основания полагать о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы с применением положения ч.2 ст. 53.1 УК РФ, и заменить назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами с удержанием части заработной платы в доход государства. Сведений о нетрудоспособности Тарасевича М.В. суду не представлено.

Препятствий для замены Тарасевичу М.В. наказания в виде лишения свободы принудительными работами, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, не установлено.

В настоящее время Тарасевич М.В. осужден приговором Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде принудительных работ, в связи с чем, необходимо назначить наказание с применением правил ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения Тарасевичу М.В. до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Поскольку данные преступления Тарасевич М.В. совершил до постановления приговора мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ему назначена условная мера наказания, приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Исковые требования, заявленные представителями потерпевших ООО «Агроторг» на сумму 4093,12 рублей, на сумму 2678,68 рублей, на сумму 1007,48 рублей и на сумму 1123,10 рублей итого на общую сумму 8902,38 рублей, ООО «Розница-К» на сумму 2841,03 рублей и на сумму 4186,89 рублей итого на общую сумму 7027,92 рублей, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как сведений о возмещении ущерба суду не представлено.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В судебном заседании установлено, что данный ущерб был причинен в результате умышленных действий Тарасевича М.В., который исковые требования признал в полном объеме, в связи с чем, указанные суммы подлежат взысканию с подсудимого.

    В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с Тарасевича М.В. взысканию не подлежат.

    Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

    Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Тарасевича М. В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев, которое на основании ч.2 ст. 53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства,

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев, которое на основании ч.2 ст. 53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства,

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев, которое на основании ч.2 ст. 53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства,

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев, которое на основании ч.2 ст. 53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства,

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев, которое на основании ч.2 ст. 53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 5 (пять) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства,

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30 - ст.158.1 УК РФ, с учетом ч.3 ст. 66 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца, которое на основании ч.2 ст. 53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 4 (четыре) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства,

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев, которое на основании ч.2 ст. 53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 5 (пять) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Тарасевичу М.В. наказание в виде принудительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Центрального районного суда <адрес>, окончательно назначить наказание в виде принудительных работ на срок 1 (один) год 2 (два) месяца с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.

    Меру пресечения ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 60.2 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░:

- ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. <░░░░░>░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 48 ░░░░░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 30 ░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 397 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░-░1» ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 902 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 38 (░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░-░1» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7027 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 92 (░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░. 2 ░.░. 203-204), ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,

░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░-░1», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, (░. 1 ░.░. 135, 195, ░.2 ░.░.11, 79, ░. 3 ░.░. 27) - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░;

- ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░/░░. 82 % ░░░. 180. ░ ░░░░░░░░░░ 9 ░░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░/░░░░░░░░░░░░ 3 (░. 2 ░.░. 137) – ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 317, ░.1 ░░. 389.15 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░        (░░░░░░░)                             ░.░. ░░░░