ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 1-125/2022
г. Зерноград 28 марта 2022 года
Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Божинского С.В.
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кагальницкого района, Ростовской области, юриста 1 класса Сквирко Р.В.,
защитника-адвоката Мехедова В.А. ордер № 87405 от 21 марта 2022 года
подсудимого Лазарева В.В.
при секретаре Цаплиной С.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Зерноградского районного суда материалы уголовного дела в отношении
Лазарева В. В.ича <данные изъяты>, ранее судим:
Приговором Зерноградского районного суда, Ростовской области от 27 июля 2021 года по ст. 228 ч.1 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 240 часов.01 декабря 2021 года снят с учета в связи с отбытием наказания.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.1 УК РФ
УСТАНОВИЛ :
Лазарев В. В.ич, постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Зерноградского судебного района Ростовской области от 12 января 2016 года, вступившего в законную силу 23 января 2016 года, был подвергнут административному наказанию по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, которое по состоянию на 02 февраля 2022 года было не отбыто, вновь вопреки требованиям Правил дорожного движения РФ(далее ПДД РФ) управлял транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах: Так он, 02 февраля 2022 года, примерно в 11 часов 30 минут, имея умысел на управление транспортным средством скутером «Пионер» без государственного регистрационного знака, осознавая, что находится в состоянии опьянения и таким образом, нарушает правила дорожного движения, передвигался в состоянии опьянения на вышеуказанном скутере по улицам <адрес>, где возле <адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кагальницкому району, Ростовской области, где Лазареву В.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он отказался. Согласно ч. 2 примечания к ст. 264 УК РФ для целей этой ст. и ст. 264.1 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, которому назначено административное наказание, за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.
По настоящему уголовному делу с согласия Лазарева В.В. было проведено дознание в сокращенной форме в порядке главы 32.1 УПК РФ.
Подсудимый Лазарев В.В., согласившись с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Ходатайство им заявлено добровольно, осознано, после консультации с защитником и в его присутствии.
Защитник адвокат Мехедов В.А. так же поддержал заявленное подсудимым Лазаревым В.В.ходатайство, пояснив при этом, что перед заявлением данного ходатайства подсудимый Лазарев В.В. консультировался с ним и данное ходатайство он заявляет добровольно.
Государственный обвинитель также согласился с особым порядком принятия судебного решения.
Указанные обстоятельства дают суду основания для постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый Лазарев В.В. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
С учетом изложенного, действия подсудимого Лазарева В.В. подлежат квалификации по ст. 264.1 ч. 1 УК РФ - управление механическим транспортным средством находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Решая вопрос о вещественных доказательствах суд считает, что скутер «Пионер» без государственного регистрационного знака, переданный Лазареву В.В. по вступлению приговора в законную силу необходимо считать возвращенным по принадлежности, два ДВД-диска, хранящиеся в материалах данного уголовного дела по вступлению приговора в законную силу необходимо хранить в материалах настоящего уголовного дела.
Определяя подсудимому Лазареву В.В. наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого в совокупности, характеризующийся по месту жительства удовлетворительно, по месту работы положительно, признавший вину и раскаявшийся в содеянном. В соответствии со ст. 61 ч.1 п. »г» УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание Лазареву В.В. наличие <данные изъяты> у виновного, обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.
В целях восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания подсудимого Лазарева В.В., который в содеянном полностью раскаялся, а также совокупности исследованных в судебном заседании данных о его личности, с учетом его возраста и состояния здоровья, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает нецелесообразным назначение ему иного наказания, кроме обязательных работ, полагая, что данный вид наказания обеспечит цели наказания - исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений и будет отвечать принципам соразмерности и справедливости. Суд не усматривает оснований для применения ст. ст.62 ч.1,62 ч.5, 64 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 226 - 9, 316 УПК РФ суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Лазарева В. В.ича виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 400 (четыреста) часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.
Меру процессуального принуждения - обязательство о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.
Контроль за исполнением приговора возложить на Зерноградский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области и на ГИБДД ОМВД России по Кагальницкому району, Ростовской области.
Вещественные доказательства по делу : скутер «Пионер» без государственного регистрационного знака, переданный Лазареву В.В. по вступлению приговора в законную силу считать возвращенным по принадлежности, два ДВД-диска, хранящиеся в материалах данного уголовного дела по вступлению приговора в законную силу хранить в материалах настоящего уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.
Председательствующий
Судья Зерноградского районного суда С.В. Божинский