Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-48/2023 от 22.06.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 июля 2023 г. г. Майкоп

    Майкопский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Марголина А.В., при секретаре судебного заседания Засопиной О.Н., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Армавирского гарнизона майора юстиции Азнаурова С.А., подсудимого Венцковского Г.А. и защитника – адвоката Плякина В.А., рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

Венцковского Г.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ,

установил:

21 января 2023 г. Венцковский Г.А., проходящий военную службу по контракту, желая оказать помощь супруге, в период проведения в Российской Федерации мобилизации на основании Указа Президента от 21 сентября 2022 г. № 647 самовольно оставил место службы - находящийся в Запорожской области пункт временной дислокации войсковой части № – и проводил время по своему усмотрению в ст. Кавказской Кавказского района Краснодарского края до 13 марта 2023 г., когда добровольно обратился в военный следственный отдел СК РФ по Армавирскому гарнизону, чем его незаконное пребывание вне воинских отношений окончено.

Подсудимый Венцковский свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и показал, что, желая временно отдохнуть от исполнения обязанностей военной службы, 21 января 2023 г. самовольно и без уважительных причин оставил находящийся в Запорожской области пункт временной дислокации войсковой части № и, проживая в ст. Кавказской Кавказского района Краснодарского края, проводил время по своему усмотрению до 13 марта 2023 г., когда добровольно явился в военный следственный отдел СК РФ по Армавирскому гарнизону.

Виновность подсудимого, кроме признания им своей вины, подтверждается совокупностью иных исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, согласно приказу командира войсковой части № (т. 1 л.д. 47) Венцковский 12 октября 2022 г. призван на военную службу по мобилизации и с 14 октября 2022 г. зачислен в списки личного состава этой воинской части для прохождения военной службы по контракту.

В соответствии с оглашенными с согласия сторон показаниями свидетелей <данные изъяты> Ф.М.В. и М.И.С. – командиров взвода и роты, соответственно, в 21 час 21 января 2023 г. выявлено отсутствие Венцковского Г.А. на территории места службы – находящегося в Запорожской области пункта временной дислокации войсковой части №.

Свидетель В.Е.В. - супруга подсудимого - показал, что в их семье три ребёнка: два ребёнка её от прежнего брака и один ребёнок общий. Кроме того, она находится в настоящее время на 9 месяце беременности. В период с 21 января по 13 марта 2023 г. Венцковский Г.А. проживал с ней в ст. Кавказской Кавказского района Краснодарского края, где занимался домашним хозяйством и помогал ей в уходе за детьми. Нахождение его дома не являлось стечением тяжелых жизненных обстоятельств.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля <данные изъяты> Д.А.Д. следует, что 13 марта 2023 г. он дежурил в здании военного следственного отдела СК РФ по Армавирскому гарнизону, куда в этот день прибыл Венцковский Г.А. и заявил о себе, как о военнослужащем, самовольно оставившем воинскую часть.

Заключением военно-врачебной комиссии подтверждается, что подсудимый годен к военной службе по категории «А».

Как следует из заключения комиссии экспертов психиатров, Венцковский Г.А. каким-либо психическим расстройством в период совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время, по своему психическому состоянию мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Оценив указанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в связи с чем признаёт эти доказательства допустимыми. Поскольку такие доказательства являются детальными, последовательными и непротиворечивыми, суд находит их достоверными, в связи с чем кладёт эти доказательства в основу приговора.

При этом суд находит, что заключение судебных экспертов психиатров дано врачами, имеющими высшее медицинское образование, специальную подготовку и сертификат по судебной психиатрии, высшую квалификационную категорию по специальности «судебно-психиатрическая экспертиза», а также значительный стаж работы по специальности, в пределах их компетенции, на основании данных о личности подсудимого и материалов уголовного дела, в связи с чем суд находит такое заключение обоснованным, а подсудимого – вменяемым, социализированным, осознающим тяжесть содеянного и не нуждающимся в применении к нему принудительных мер медицинского характера.

Обстоятельства неявки Венцковского Г.А. на службу подтверждаются показаниями подсудимого, а также свидетелей Ф.М.В., М.И.С., В.Е.В. и Д.А.Д..

Период неявки подсудимого на службу с 21 января до 13 марта 2023 г. превышает один календарный месяц.

Давая юридическую оценку обстоятельствам дела, суд учитывает, что согласно Указу Президента РФ от 21 сентября 2022 г. № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» с 21 сентября 2022 г. в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация. При этом граждане Российской Федерации, призванные на военную службу по мобилизации, имеют статус военнослужащих, проходящих военную службу в Вооруженных Силах РФ по контракту.

Так как подсудимый не уволен с военной службы, из списков личного состава воинской части не исключён, то он сохраняет статус военнослужащего, проходящего военную службу по контракту.

Поскольку приведённые в приговоре доказательства являются детальными, последовательными и непротиворечивыми, суд находит их достоверными, а их совокупность - достаточной, в связи с чем кладёт эти доказательства в основу приговора и полагает доказанным, что Венцковский Г.А., являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации самовольно оставил место службы продолжительностью свыше одного месяца, в связи с чем квалифицирует содеянное им по ч. 5 ст. 337 УК РФ.

При назначении наказания на основании п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признаёт активное способствование подсудимого расследованию преступления и совершение действий, направленных на заглаживание вреда, путём передачи для нужд специальной военной операции принадлежащего ему автомобиля «Нива», отремонтированного им в период самовольного оставления места службы.

Кроме того, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает беременность супруги подсудимого и выполнение последним специальных задач военной службы.

Оценивая личность Венцковского Г.А., суд учитывает положительные служебную и бытовую характеристики подсудимого, привлечение его к уголовной ответственности впервые, полное признание Венцковским Г.А. своей вины и чистосердечное раскаяние его в содеянном, добровольное прекращение им незаконного уклонения исполнения обязанностей военной службы, а также выражение им готовности продолжить выполнение задач военной службы в особых условиях.

Указанные обстоятельства, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, приводят суд к выводу о возможности достижения предусмотренных ст. 2 и 60 УК РФ задач и общих правил назначения наказаний, в том числе достижения исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, без реального отбывания Венцковским Г.А. наказания путём применения положений ст. 73 УК РФ.

При этом в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ с учётом возраста, трудоспособности и состояния здоровья Венцковского Г.А. суд считает необходимым возложить на него обязанность не менять постоянного места жительства и службы (работы) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением.

Для обеспечения исполнения приговора избранную в отношении Венцковского Г.А. меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу надлежит оставить без изменения.

Между тем, с учётом степени общественной опасности преступления, характеризующейся длительностью неисполнения Венцковским Г.А. обязанностей военной службы в период проведения в Российской Федерации частичной мобилизации, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории вменяемого ему тяжкого преступления на менее тяжкую.

Решая судьбу вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 131 и 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждений защитнику по назначению за оказание юридической помощи на предварительном следствии, подлежат взысканию с осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ суд

приговорил:

признать Венцковского Г.А. виновным в самовольном оставлении им, как военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, места службы в период мобилизации продолжительностью свыше одного месяца, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 3 (три) месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное осуждённому Венцковскому Г.А. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осуждённого Венцковского Г.А. обязанность в течении испытательного срока не менять постоянного места жительства и службы (работы) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением.

Избранную в отношении Венцковского Г.А. меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с Венцковского Г.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника по назначению в сумме 7800 (семь тысяч восемьсот) рублей.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство - компакт-диск, содержащий детализацию соединений между абонентами и абонентскими устройствами по используемому Венцковским Г.А. абонентскому телефонному номеру оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда через Майкопский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий                                                                           А.В. Марголин