Решение по делу № 2-842/2011 от 03.11.2011

                                                      Р Е Ш Е Н И Е

                                         Именем Российской Федерации

03 ноября 2011 года

                  Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 96 Самарской обл. Кочешковой Л.В., с участием представителей сторон, при секретаре Денисенко З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-842 по иску Тольяттинской городской общественной организации Общество защиты прав потребителей «Правозащитник» в интересах Пантелеева Ю.П. к ООО «Евросеть-Ритейл» об отказе от исполнения договора купли-продажи и возмещении ущерба, судебных расходов и компенсации морального вреда,

                                                       у с т а н о в и л :

                     <ДАТА2> истец заключил с ответчиком договор купли-продажи  сотового телефона марки Samsung GT Т2210 Red S\N 353466037059249 стоимостью 2 390 руб., что подтверждается товарным чеком. Гарантийный срок эксплуатации составляет 12 месяцев. В процессе эксплуатации истец выявил дефекты -  телефон выключается при вызове.

                      Истец <ДАТА3> обратился к ответчику с устной претензией. Продавец принял телефон для проверки качества, однако  в сервисном центре ООО «ПРО-Сервис» был произведен его ремонт путем замены платы. Свое согласие на производство ремонта истец не давал, <ДАТА4> он отказался от получения телефона.

                      Истец с данным заключением не согласился и направил <ДАТА4> ответчику письменную претензию с требованием расторгнуть договор купли-продажи.

 На претензию он ответа не получил.

                      Истец просит расторгнуть договор купли-продажи и взыскать с ответчика стоимость телефона 2 390 руб., неустойку на сумму 1 721 руб., компенсацию морального вреда в размере 2 500 руб. и штраф в доход государства.                                                                                                               

                      В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, исковые требования обосновал, подтвердил и на иске настаивает. А также уточнил исковые требования, дополнив их требованием взыскать с ответчика судебные расходы на услуги представителя в размере 3 000 руб.

                      Представитель ответчика иск признал и предложил заключить мировое соглашение на условиях, не принятых представителем истца.

                      Выслушав представителей сторон и исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям:

                      Так, <ДАТА5> между сторонами заключен договор купли-продажи сотового телефона Samsung GT T2210Red стоимостью 2 390 руб., что подтверждено товарным чеком.

                       В судебном заседании истец пояснил, что в день заключения договора он приобрел у ответчика совсем другой телефон, но вернул его на следующий день, поскольку телефон был дефектный. У него забрали телефон вместе с чеком, и выдали указанный телефон, вручив ему другой чек, датированный вчерашним днем и на 2 телефона. Он на это не обратил внимание. Выявив в новом телефоне дефекты, он <ДАТА3> обратился к продавцу и потребовал проведения проверки качества, на что продавец согласился и принял телефон для проверки качества. Однако в ООО «ПРО-Сервис» был произведен ремонт путем замены платы. Он отказался забирать телефон и <ДАТА4> написал претензию и потребовал вернуть деньги. На претензию ответа не получил и обратился за написанием искового заявления в суд в правозащитную организацию.

                       Представитель истца, действующий на основании доверенности, удостоверенной начальником цеха ОАО АвтоВАЗ, не являющийся представителем правозащитной организации, пояснил, что произведенный ремонт без согласия истца подтвердил наличие в телефоне дефекта, что также не отрицает ответчик. С чеком напутали на точке продажи, введя тем самым в заблуждение истца и представителя ответчика. Считает неприемлемым заключение мирового соглашения на озвученных представителем ответчика условиях.

                       Представитель ответчика, действующий на основании доверенности, иск не оспаривает и поясняет, что суммы выплат неустойки, компенсации морального вреда и представительских расходов не могут быть приняты ответчиком, поскольку сильно завышены и не соразмерны последствиям нарушенных прав истца как потребителя, сумма стоимости товара мала.  

                     В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

                      Истцом доказано в судебном заседании, что ответчиком в указанное время ему продан указанный некачественный товар, ответчиком это не оспаривается, как и не оспаривается наличие в товаре дефекта.                   

                      В соответствии со ст. 18 ФЗ «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества.

                       Возмещению помимо стоимости товара подлежит сумма неустойки, уменьшенная до соразмерности последствиям нарушения прав потребителя, а также компенсация морального вреда в разумных пределах.

                        Доводы представителя ответчика о том, что требуемая компенсация морального вреда не соответствует нарушенному праву истца и превышает сумму стоимости товара, судом не принимаются.

                        В соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

                         На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны понесенные судебные расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

                        Заявленная сумма судебных расходов в 3 000 руб. представляется суду разумной и достаточной, исходя из временных затрат на рассмотрение дела.  

                         На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

                        Законом истец при подаче искового заявления освобожден от уплаты государственной пошлины, от чего не освобожден ответчик. Государственная пошлина подлежит взысканию в размере  4 000 руб.

                         В соответствии с ч. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

                        Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

                        С ответчика подлежит взысканию штраф в размере 3 445 руб.                                                                                     

                        Руководствуясь ст. 15,18 ФЗ «О защите прав потребителей», ст. 333 ГК РФ, ст. 98,100, 194-198 ГПК РФ, суд

                                                                  р е ш и л :

                       Взыскать с ООО «Евросеть-Ритейл» в пользу Пантелеева Юрия Павловича стоимость товара 2 390 руб., неустойку на сумму 1 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 500 руб. и судебные расходы на услуги представителя в размере 3 000 руб., всего 6 890 руб. (шесть тысяч восемьсот девяносто рублей). 

                       Взыскать с ООО «Евросеть-Ритейл» государственную пошлину в размере 4 000 руб.                       

                       Взыскать с ООО «Евросеть-Ритейл» штраф в размере 3 445 руб., 1722,5 руб. из которых перечислить в пользу ТГОО ОЗПП «Правозащитник» ОГРН <НОМЕР> ИНН\КПП <НОМЕР>.                        

                       Решение может быть обжаловано в срок 10 дней в Автозаводский районный суд путем подачи апелляционной жалобы мировому судье. Мировой судья Л.В.<ФИО1>