Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-65/2023 от 26.10.2023

    УИД 38MS0№-03

    Мировой судья Заболотских К.А.

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        18 декабря 2023 года                                                                                        г.Братск

Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Горбовской А.В.,

при секретаре судебного заседания Тютюнниковой Д.Г.,

с участием представителя истца ООО УК «Гидростроитель» - Змитраченок О.В., действующей на основании доверенности,

ответчика Трофимовой М.П.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2527/2023 (№11-65/2023) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Гидростроитель» к Трофимовой М. П. о взыскании задолженности по оплате за содержание помещения в многоквартирном доме и судебных расходов,

по апелляционной жалобе истца ООО УК «Гидростроитель» на решение мирового судьи судебного участка №50 Падунского и Правобережного районов г.Братска Иркутской области от 17 августа 2023 года,

    УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Гидростроитель» (сокращенное наименование - ООО УК «Гидростроитель») обратилось в суд с иском к Трофимовой М. П. о взыскании задолженности за услуги по содержанию и текущему ремонту жилого помещения и судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ООО УК «Гидростроитель» осуществляло деятельность по обслуживанию многоквартирного дома, расположенного по адресу: (адрес) на основании протокола общего внеочередного собрания собственников и договора на оказание услуг. Нанимателем жилого помещения по адресу: (адрес) являлся Трофимов Д. Г., который состоит на регистрационном учете по данному адресу. По договору социального найма жилого помещения к членам семьи нанимателя относятся: Трофимов Д. Г., Трофимова М. П.. За жилое помещение в судебном порядке определен порядок оплаты, у каждого члена семьи нанимателя имеется свой лицевой счет на оплату услуг ООО УК «Гидростроитель».

В ноябре 2022 года представитель ООО УК «Гидростроитель» обратился к мировому судье судебного участка (данные изъяты) с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ответчиков. Мировым судьей судебного участка (данные изъяты) был вынесен судебный приказ № от 22.11.2022 о взыскании за период с 01.04.2021 по 31.07.2022 в размере 4369 рублей 98 копеек, пеней за период с 01.07.2021 по 31.07.2022 в размере 467 рублей 91 копейка с Трофимовой М.П. В январе 2023 года от Трофимовой М.П. поступили возражения относительно исполнения судебного приказа. Судебный приказ № от 22.11.2022 был отменен.

За услуги по содержанию и текущему ремонту общих мест пользования за жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес) образовалась задолженность за период с 01.07.2021 по 31.07.2022 в размере 3385 рублей 16 копеек основного долга и пени за период с 01.10.2021 по 31.07.2022 в размере 256 рублей 83 копейки.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по оплате за текущее содержание и ремонт жилого помещения по лицевому счету № за период с 01.07.2021 по 31.07.2022 в размере 3385 рублей 16 копеек основного долга и пени за период с 01.10.2021 по 31.07.2022 в размере 256 рублей 83 копейки, расходы по уплате госпошлины в сумме 400 рублей, почтовые расходы в размере 174 рубля 50 копеек.

Решением мирового судьи судебного участка №50 Падунского и Правобережного районов г.Братска Иркутской области от 17.08.2023 исковые требования ООО УК «Гидростроитель» удовлетворены частично, с Трофимовой М. П. в пользу ООО УК «Гидростроитель» взыскана задолженность по оплате за текущее содержание и ремонт жилого помещения по лицевому счету № по адресу: (адрес), за период с 01.07.2021 по 08.02.2022 в размере 1916 рублей 13 копеек, пени за период с 01.10.2021 по 31.07.2022 в размере 256 рублей 83 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, почтовые расходы в размере 174 рубля 50 копеек. В удовлетворении исковых требований ООО УК «Гидростроитель» к Трофимовой М. П. о взыскании задолженности за текущее содержание и ремонт жилого помещения по лицевому счету № по адресу: (адрес), за период с (дата) по (дата) в большем размере отказано.

Не согласившись с решением мирового судьи, представитель истца ООО УК «Гидростроитель» - Юдилевич А.М., действующий на основании прав по должности, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи от 17.08.2023 отменить, принять по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В обоснование апелляционной жалобы указал, что за жилое помещение в судебном порядке определен порядок оплаты, у каждого члена семьи нанимателя имеется свой лицевой счет на оплату услуг ООО УК «Гидростроитель». На имя Трофимовой М. П. открыт лицевой счет №, который не закрыт и начисляется задолженность. ООО УК «Гидростроитель» не имеет права менять порядок оплаты, определенный по решению суда, так как не является стороной в договоре социального найма. Порядок оплаты за жилое помещение могут определять собственники, наниматели и члены семьи нанимателя. Трофимова М.П. в суд не представила доказательств, не предприняла попыток к урегулированию вопроса по снятию с нее обязанности по оплате услуг за жилое помещение. Другие члены семьи нанимателя не обратились в суд об определении порядка оплаты в связи с изменившейся ситуацией. За услуги по содержанию и текущему ремонту общих мест пользования за жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес) образовалась задолженность за период с 01.07.2021 по 31.07.2022 в размере 3385 рублей 16 копеек основного долга и пени за период с 01.10.2021 по 31.07.2022 в размере 256 рублей 83 копейки. ООО УК «Гидростроитель» считает, что мировым судьей судебного участка №50 Падунского и Правобережного районов г.Братска Иркутской области допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права, неправильное определение существенных обстоятельств, несоответствие выводов фактическим обстоятельствам, данные основания не позволяют признать решение суда законным и обоснованным.

В судебном заседании представитель истца ООО УК «Гидростроитель» - Змитраченок О.В., действующая на основании доверенности, настаивала на доводах, изложенных в апелляционной жалобе, просила решение мирового судьи от 17.08.2023 отменить, принять по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Трофимова М.П. просила решение мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель третьего лица - комитета по управлению муниципальным имуществом администрации г.Братска, третьи лица Трофимов Д.Г., Трофимов Я.Г., в судебное заседание не явились, будучи извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, причины неявки суду неизвестны.

С учетом ч.ч.3, 4 ст.167, ч.1 ст.327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку указанные лица извещены о времени и месте судебного заседания за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о возможности рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие.

Выслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, исследовав доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение мирового судьи судебного участка №50 Падунского и Правобережного районов города Братска Иркутской области от 17.08.2023 не подлежит отмене по следующим основаниям.

Часть 1 статьи 45 Конституции Российской Федерации гарантирует государственную защиту прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, и корреспондирующих ей положений международно-правовых актов, в частности статьи 8 Всеобщей декларации прав человека, пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также пункта 1 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной и эффективной.

Согласно ст.678 Гражданского кодекса Российской Федерации наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В силу ч.1 ст.69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Согласно ч.2 ст.69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу ч.1 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.4 ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с ч.1 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно ч.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В силу ч.1 ст.157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.3 ст.83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО УК «Гидростроитель» на основании лицензии № от 28.04.2015, Устава ООО УК «Гидростроитель», протокола общего внеочередного собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: (адрес) от 31.03.2020, является управляющей компанией, осуществляющей предпринимательскую деятельность по управлению данным многоквартирным домом.

На основании договора социального найма жилого помещения № от 24.11.2016, нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес) является Трофимов Д. Г., членами семьи нанимателя: Трофимов Я. Г., Трофимова М. П..

Решением Падунского районного суда (адрес) от 28.03.2019, вступившим в законную силу 30.04.2019, определен порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: (адрес), а именно: 1/3 доли в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг отнести на Трофимову М. П. соразмерно занимаемой общей площади жилого помещения; 1/3 доли в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг отнести на Трофимова Д. Г. соразмерно занимаемой общей площади жилого помещения; 1/3 доли в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг отнести на Трофимова Я. Г. соразмерно занимаемой общей площади жилого помещения; с возложением обязанности на общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Гидростроитель» заключить отдельные соглашения с Трофимовой М. П., Трофимовым Д. Г., Трофимовым Я. Г., определяющие порядок и размер их участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: (адрес) и выдать Трофимовой М.П., Трофимову Д.Г., Трофимову Я.Г. отдельные платежные документы на оплату за жилое помещение, коммунальных услуг.

На основании соглашения от 24.01.2023 к договору социального найма жилого помещения № от 24.11.2016, Трофимова М.П. исключена из данного договора социального найма жилого помещения по адресу: (адрес) по личному заявлению от 23.01.2023.

Согласно поквартирной карточке СРН-8 ООО «БКС» от 16.03.2023, копии паспорта Трофимовой М.П., на регистрационном учете по адресу: (адрес) она не состоит с 08.02.2022, с 08.02.2022 зарегистрирована по адресу: (адрес)

Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования, мировой судья, руководствуясь ст.ст.60, 67, 68, 69, 83, 153-155 Жилищного кодекса Российской Федерации, указал, что законодатель связывает момент расторжения договора социального найма с моментом выезда нанимателя (члена семьи нанимателя).

В данной связи мировой судья, учитывая, что Трофимова М.П. снята с регистрационного учета по адресу: (адрес) 08.02.2022, следовательно, с указанной даты обязанности нанимателя Трофимовой М.П. в отношении спорной квартиры были утрачены и договор социального найма в отношении неё был расторгнут 08.02.2022, в связи с чем, усмотрел отсутствие оснований для взыскания с Трофимовой М.П. образовавшейся задолженности, начиная с 08.02.2022, учитывая отсутствие доказательств оплаты образовавшейся задолженности до 08.02.2022, взыскал с ответчика в пользу истца задолженность по оплате за содержание помещения в многоквартирном доме за период с 01.07.2021 по 08.02.2022 в размере 1916 рублей 13 копеек, пени с 01.10.2021 по 31.07.2022 в размере 256 рублей 83 копейки, а также судебные расходы.

Выводы мирового судьи соответствуют представленным в дело доказательствам, которым дана надлежащая оценка в их совокупности по правилам ст.ст.56, 67 ГПК Российской Федерации, и не противоречат требованиям действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения.

Доводы апелляционной жалобы истца о наличии решения суда о порядке оплаты за жилое помещение не могут быть приняты судом во внимание, поскольку в отношении Трофимовой М.П. расторгнут договор социального найма, в связи с чем обязанности, предусмотренные ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации в отношении жилого помещения по адресу: (адрес), у нее отсутствуют.

Суд апелляционной инстанции, проверяя решение мирового судьи в пределах доводов апелляционной жалобы, оснований для его отмены не усматривает.

При рассмотрении спора мировым судьей нарушений норм материального и процессуального права, которые согласно ст. 330 ГПК РФ могут повлечь отмену или изменения судебного акта, не допущено.

Учитывая изложенное, решение мирового судьи от 17.08.2023 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу истца ООО УК «Гидростроитель» без удовлетворения.

        Руководствуясь ст.ст.328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка №50 Падунского и Правобережного районов г.Братска Иркутской области Заболотских К.А. от 17 августа 2023 года по гражданскому делу № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Гидростроитель» к Трофимовой М. П. о взыскании задолженности по оплате за содержание помещения в многоквартирном доме и судебных расходов оставить без изменения, апелляционную жалобу истца ООО УК «Гидростроитель» – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

    Судья                                                                                                    А.В. Горбовская

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 25 декабря 2023 года.

    Судья                                                                                                    А.В. Горбовская