Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-26/2020 от 23.09.2020

Материал № 11-26/2020

Председательствующий Кийкова И.Г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 октября 2020 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Петраковой Е.В.,

при секретаре Габдулиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу истца Казанина Михаила Сергеевича, на определение мирового судьи судебного участка № 123 в г. Сосновоборске Красноярского края от 13.08.2020 которым постановлено: Возвратить Казанину Михаилу Сергеевичу исковое заявление к ПАО «Аэрофлот» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

27.08.2020 мировому судье поступила частная жалоба Казанина М.С. на определение мирового судьи судебного участка №123 в г. Сосновоборске Красноярского края от 13.08.2020 года.

Мировым судьей постановлено указанное выше определение, которое обжалуется Казаниным М.С. по тем основаниям, что вышеуказанное определение является незаконным и не обоснованным, поскольку 16.06.2020 он обратился к мировому судье с иском к ПАО Аэрофлот о защите прав потребителей. 22.06.2020 исковое заявление поступило в суд. Определением от 25.06.2020 иск был оставлен без движения, предложено устранить недостатки (предоставить доказательства направления иска ответчику, а также копию своего паспорта. 13.08.2020 мировой судья возвратил иск истцу, поскольку последним не были устранены недостатки, указанные в определении об оставлении без движения. Как следует из содержания искового заявления, истец указал свои фамилию, имя, отчество, а также адрес своего проживания. В обоснование своих требований истец приложил документы, подтверждающие факт приобретения услуги по перевозке, а также доказательства того, что услуга не была оказана. Кроме того, к иску приложены копии квитанции и описи почтового отправления от 16.06.2020, подтверждающие отправку иска в адрес ответчика. Данные обстоятельства указывают на то, что исковое заявление подано в суд с соблюдением всех требований ст.131-132 ГПК РФ.

Просит отменить определение мирового судьи судебного участка № 123 в г. Сосновоборске Красноярского края от 13.08.2020, возвратить исковое заявление мировому судье для рассмотрения со стадии принятия.

На основании ч.3 ст. 333 ГПК РФ, суд, считает возможным рассмотреть частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определения суда первой инстанции без изменения, представление прокурора без удовлетворения, отменить определение суда полностью или частично и разрешить вопрос по существу.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит основания для удовлетворения частной жалобы и отмены определения суда.

Из материалов дела следует, что определением мирового судьи судебного участка № 123 Сосновоборска Красноярского края от 25.06.2020 постановлено: Оставить без движения исковое заявление Казанина Михаила Сергеевича к ПАО «Аэрофлот» о защите прав потребителей. Предоставить Казанину М.С. срок для устранения указанных в данном определении недостатков до 03.08.2020.

Оставляя данное исковое заявление, мировой судья указала, что Казаниным М.С. к исковому заявлению не приложено уведомление о вручении или иной документ, подтверждающий направление ответчику ПАО «Аэрофлот» по адресу, указанному в исковом заявлении, копии искового заявления и приложенных к нему документов, с указанием получателя и адреса, в который будет направлено отправление ( город, улица, дом, квартира, (офиса), либо иные документы, которые бы свидетельствовали о направлении или получении ответчиком копии искового заявления и приложенных к нему документов. Указание в квитанции от 22.05.2020 получателя ПАО «Аэрофлот» и адрес получателя:119019, регион Москва, Москва, не свидетельствует о надлежащем исполнении положений п.6 ст. 132 ГПК РФ, поскольку полный адрес ответчика, указанный в исковом заявлении, в квитанции от 22.05.2020 года отсутствует, в связи с чем, невозможно достоверно установить по какому адресу истцом было отправлено исковое заявление и приложенные к нему документы. Кроме того, не приложено к исковому заявлению доказательства его места жительства по адресу: г. Сосновоборск, ул. Юности, 43-44 (копия паспорта), в связи с чем, невозможно с достоверностью установить подсудность данного искового заявления мировому судье судебного участка № 123 в г. Сосновоборске Красноярского края.

Определением мирового судьи судебного участка № 123 в г. Сосновоборске Красноярского края от 13.08.2020 года постановлено: Возвратить Казанину Михаилу Сергеевичу исковое заявление к ПАО «Аэрофлот» о защите прав потребителей

Вынося указанное определение, мировой судья указала, что Казанин М.С. не устранил недостатки, указанные в определении от 25.06.2020, а именно не представил копию своего паспорта.

Суд апелляционной инстанции находит указанные выводы суда первой инстанции в определении необоснованными и незаконными, по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации).

Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

Порядок гражданского судопроизводства регламентирован нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Правила предъявления иска установлены главой 12 (статьи 131 - 138) ГПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 131 ГПК РФ (в редакции, действовавшей на момент обращения истца в суд) в исковом заявлении должны быть указаны: наименование суда, в который подается заявление; наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон; перечень прилагаемых к заявлению документов. В заявлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца, его представителя, ответчика, иные сведения, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, а также изложены ходатайства истца.

Согласно абзацу 4 и абзацу 6 статьи 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования; уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет";

Из вышеприведенных норм права следует, что подача иска в суд осуществляется с соблюдением обязательных требований к исковому заявлению, перечень которых является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Судом апелляционной инстанции установлено, что истцом Казаниным М.С. были соблюдены требования к исковому заявлению. Приложены документы, подтверждающие направление ответчику копии искового заявления.

Требование суда первой инстанции о приобщении к исковому заявлению не предусмотренных статьями 131, 132 ГПК РФ документов (копии паспорта истца), не основано на законе.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения мирового судьи судебного участка № 123 в г. Сосновоборске Красноярского края от 13.08.2020, поскольку оно является незаконным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.333-335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 123 г. Сосновоборска Красноярского края от 13.08.2020 года, отменить.

Направить материалы дела по исковому заявлению Казанина Михаила Сергеевича к ПАО «Аэрофлот» о защите прав потребителей, мировому судье судебного участка № 123 в г. Сосновоборске Красноярского края, для рассмотрения со стадии принятия.

Судья Е.В. Петракова