Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-80/2023 ~ М-56/2023 от 20.04.2023

    Уникальный идентификатор дела 52RS0№-68

    Дело №

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    24 мая 2023 года                                      р.п. Вознесенское

Вознесенский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тюльниковой Е.В., единолично,

    при секретаре судебного заседания Шошиной Е.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «РН Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

    АО «РН Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в обоснование которого указало, что согласно Индивидуальных условий предоставления кредита на приобретение автомобиля (далее – «Индивидуальные условия») и Общих условий предоставления АО «РН Банк» кредита физическим лицам на приобретение автомобиля (далее – «Общие условия») между АО «РН Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на условиях, указанных в пункте 1 Индивидуальных условий и в соответствии с п. 21 и ст. 3 Общих условий.

    Пунктом 11 Индивидуальных условий установлена цель использования заемщиком потребительского кредита, а именно для оплаты приобретаемого у ООО «Нижегородец Дельта» по договору купли-продажи

    Пунктом 1 Индивидуальных условий установлено, что лимит кредитования № пунктом 2 Индивидуальных условий устанавливается срок возврата кредита (дата полного погашения): ДД.ММ.ГГГГ.

    Индивидуальные условия совместно с Общими условиями представляют собой смешанный договор, совместно они составляют Кредитный договор, заключаемый между Банком и заемщиком.

    Заключение договора залога автомобиля является неотъемлемой частью, необходимым условием для получения кредита физическим лицам на приобретение автомобиля с указанием в нем индивидуальных признаков автомобиля, передаваемого в залог банку.

    Согласно пункту 1.2 Приложения 3 к Общим условиям, Общие условия договора залога автомобиля и Индивидуальные условия договора залога автомобиля составляют Договор залога автомобиля.

    Во исполнение условий Индивидуальных условий и Общих условий Истец перечислил Ответчику указанную выше сумму кредита на специальный счет, что подтверждается платежными поручениями, выписками по лицевому счету и расчетом задолженности.

    В соответствии с пунктом 4 Индивидуальных условий, стороны согласовали, что ставка процентов за пользование Кредитом составляет № годовых.

    В силу пункта 6 Индивидуальных условий, сторонами предусмотрена периодичность внесения платежей по договору заемщиком в следующем виде – 01 числа каждого месяца.

    Ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства в части внесения Транша согласно Индивидуальным условиям, что подтверждается Выпиской по лицевому счету.

    Согласно пункту 12 Индивидуальных условий, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора выражается в неустойке, которая составляет 0,1% за каждый день просрочки от несвоевременно погашенной суммы основного долга и процентов за пользование кредитом.

    Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по внесению денежных средств в счет погашения кредита по Кредитному договору, образовалась задолженность в размере №, из которых: просроченный основной долг – № просроченные проценты №., неустойка №.

    В обеспечение принятых на себя обязательств по Кредитному договору, между истцом и ответчиком был заключен договор залога автомобиля, согласно которому ответчик в обеспечение полного и надлежащего исполнения им своих обязательств по Кредитному договору передает в залог истцу автомобиль: марка модель HYUNDAI, SOLARIS, VIN №, стоимость залога №.

    Согласно пункту 3.2 части 3 Индивидуальных условий согласованная залоговая стоимость автомобиля составляет №.

    Истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору в размере №., из которых просроченный основной долг составляет в размере №., просроченные проценты – №., неустойка – №, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере №, обратить взыскание на транспортное средство HYUNDAI, SOLARIS, ДД.ММ.ГГГГ VIN №, путем продажи с публичных торгов.

    Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

    Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не явилась, каких-либо заявлений или ходатайств в суд не направила.

    На основании положений ст. 167 ГПК РФ, учитывая положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

    Изучив материалы дела, суд пришел к следующему:

ДД.ММ.ГГГГ между АО «РН Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме №., под № годовых, под залог транспортного средства HYUNDAI, SOLARIS, ДД.ММ.ГГГГ VIN №. Выдача кредита произведена путем оплаты приобретенного ФИО3 указанного автомобиля на сумму №, а также оплаты в счет заключенных ФИО1 договоров страхования на сумму № и сервисного контракта на сумму №.

    По условиям кредитного договора ФИО1 приняла на себя обязательства ежемесячно, не позднее 01 числа каждого месяца возвращать кредит и уплачивать проценты, согласно графика платежей в размере ежемесячного платежа №. Согласно заявлению о предоставлении кредита/транша физическому лицу ФИО1 ознакомилась и выразила согласие с Общими условиями кредита, а также обязалась их неукоснительно соблюдать.

В силу ст. 309 ГК РФ - Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ - Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ - По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ - Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из расчета задолженности, а также выписки по счету ФИО1, требование Банка о досрочном возврате кредита ФИО1 не исполнено, в связи с чем, у нее образовалась задолженность, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме №, из которых: просроченный основной долг – №., просроченные проценты – №., неустойка – №

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан правильным, соответствующим условиям кредитного договора и Общим условиям договора кредита.

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в общей сумме №., суд находит законными и обоснованными, поэтому подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 334 ГК РФ - В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст.337 ГК РФ - Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу ч.ч. 1, 2 ст.348 ГК РФ - Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

2. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

По условиям заявления о предоставлении кредита, акцептованного банком, стороны пришли к соглашению о залоговой стоимости автомобиля №.

Каких-либо законом предусмотренных ограничений по обращению взыскания на заложенное транспортное средство не имеется.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требование истца об обращении взыскания на переданное в залог транспортное средство также подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 340 ГК РФ - Стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом… Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ - Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Между истцом и ответчиком отсутствует соглашение о том, что реализация залогового автомобиля будет осуществляться в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ. В связи с чем, требование истца об определении способа реализации предмета залога – с публичных торгов, так же является законным и обоснованным.

В силу ст.56 ГПК РФ - Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ - Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При рассмотрении дела, суд пришел к выводам об удовлетворении всех заявленных истцом требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца должны быть взысканы в полном объеме понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере №.

На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ в рамках настоящего дела приняты обеспечительные меры.

Согласно положениям ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░ ░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ №, ░░░░░ <░░░░░> ░░.░░.░░░░, ░░░ № ░ ░░░░░░ ░░ «░░ ░░░░», ░░░ 5503067018, ░░░ 770901001, ░░░░ 1025500003737 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ №, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ - №, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – №, ░░░░░░░░░ – № ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ №.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ HYUNDAI, SOLARIS, ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) №, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                  ░.░. ░░░░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30 ░░░ 2023 ░░░░

░░░░░                                                                                                 ░.░. ░░░░░░░░░░