Решение от 08.10.2021 по делу № 2-2984/2021 от 08.10.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 октября 2021 года г. Новокуйбышевск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 69 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области Пескова Е.В., при секретаре Форофонтовой Е.А., с участием помощника Лытковой О.О., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело № 2-2984/2021 по иску ООО «ЭкоСтройРесурс» к <ФИО>Коноваловой Т.Ю.1 о взыскании задолженности за предоставленные услуги по обращению с ТКО,

у с т а н о в и л:

ООО «ЭкоСтройРесурс» обратилось к мировому судье с данным исковым заявлением, указав, что Общество по результатам конкурсного отбора и в последствие заключенного соглашения с Министерством энергетики и жилищно-коммунального хозяйства <АДРЕС> области  от <ДАТА2> осуществляет деятельность в качестве регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории <АДРЕС> области. С <ДАТА3> ООО «ЭкоСтройРесурс» оказывает услуги по обращению с ТКО на территории г.о. <АДРЕС> области собственникам помещений в соответствие с Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 25.08.2018 г. № 641».

С <ДАТА3> Региональный оператор принимал ТКО, обеспечил их сбор, транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение, то есть фактически оказывал услуги по обращению с ТКО надлежащим образом.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ обращение с ТКО является видом коммунальной услуги.

Ответчик является собственником объекта недвижимости по адресу г. <АДРЕС>, ул<АДРЕС>, общей <НОМЕР>.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 155 ЖК РФ ответчик обязан вносить плату за предоставленную услугу, которая составляет в месяц 1354,01 руб.

Однако в соответствии с направленными в адрес ответчика платежными документами ответчик обязательство по оплате оказанных Региональным оператором услуг за указанный период не производил, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность по оплате данной коммунальной услуги за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> в размере 9478 руб. 07 коп.

ООО «ЭкоСтройРесурс» обращалось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании указанной задолженности.

<ДАТА7> мировым судьей был вынесен судебный приказ по делу <НОМЕР> о взыскании с <ФИО>Коноваловой Т.Ю.1 в пользу ООО «ЭкоСтройРесурс» задолженности за предоставленные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> в размере 9478 руб. 07 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 руб.

По заявлению <ФИО>Коноваловой Т.Ю.1 судебный приказ был отменен мировым судьей. До настоящего момента вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность за предоставленные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> в размере 9478 руб. 07  коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 820 руб.

Стороны, извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в предварительное судебное заседание не явились.

Представитель истца  <ФИО2>, действующий на основании доверенности, обратился к мировому судье с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «ЭкоСтройРесурс».

По основаниям ст. 167 ГПК РФ мировой судья считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие сторон.

Мировым судьей в предварительном судебном заседании установлено, что согласно данным ОАСР УВМ ГУ МВД России по <АДРЕС> области ответчик <ФИО1>, <ДАТА8> рождения, уроженка г. <АДРЕС>, зарегистрирована с <ДАТА9> по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что данное дело подлежит передаче мировому судье судебного участка <НОМЕР> Советского  судебного района г. <АДРЕС> области по следующим основаниям.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Закона РФ «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Исковое заявление поступило мировому судье <ДАТА10>, при этом адрес места жительства ответчика истцом указан г. <АДРЕС>, ул<АДРЕС>, то есть адрес ответчика указан неверно, следовательно, исковое заявление подано с нарушением правил подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ.

Установленный в судебном заседании адрес ответчика не находится в границах судебного участка № 69 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области.

В соответствии с п. 3  ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Оснований для рассмотрения данного дела по правилам подсудности, установленным ст. 29 ГПК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 28, 29, 33, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-2984/2021 ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ <░░░>░░░░░░░░░░░ ░.░.1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 51 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                         ░.░.░░░░░░░