Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-147/2024 (2-1920/2023;) ~ М-1778/2023 от 30.10.2023

66RS0015-01-2023-002210-60     Гражданское дело № 2-147/2024

Мотивированное решение составлено 11.03.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 марта 2024 года           г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Заровнятных С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Мажитовой Н.Б., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в Асбестовский городской суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что *Дата* произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), с участием транспортных средств ВАЗ 2112, государственный регистрационный знак *Номер*, под управлением ответчика и AUDI А5, государственный регистрационный знак *Номер*. Гражданская ответственность ответчика застрахована по полису ОСАГО в САО «РЕСО-Гарантия». Во исполнение условий договора страхования ОСАГО, истцом в счет возмещения вреда выплатило ПАО «Группа Ренессанс Страхование» страховое возмещение в размере 99 392 руб. 16 коп.

Указанное ДТП произошло по вине ответчика, нарушившего п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), а именно оставившегоместо ДТП, в связи с чем в силу статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Закона об ОСАГО), по мнению истца, у САО «РЕСО-Гарантия» возникло право регрессного требования к ответчику.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика 99 392 руб. 16 коп. в счет возмещения вреда, причиненного в результате застрахованного имущества и расходы по оплате государственной пошлины (л.д.3,4).

Одновременно САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Асбестовский городской суд с еще одним иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, указав аналогичные обстоятельства, просив при этом взыскать с ответчика дополнительно 196 233 руб. 94 коп. в счет возмещения вреда, причиненного в результате застрахованного имущества и расходы по оплате государственной пошлины (л.д.4 дела 2-1940/2023).

САО «РЕСО-Гарантия» в Асбестовский городской суд направлено ходатайство об объединении гражданских дел о взыскании с ответчика ФИО1 ущерба в порядке регресса, поскольку в суд направлены два аналогичных иска по одному и тому же событию, ввиду того что была произведена доплата страхового возмещения по убытку двумя платежами. САО «РЕСО-Гарантия» просит взыскать с ответчика ФИО1 293 167 руб. в счет возмещения ущерба в порядке регресса.

Определением Асбестовского городского суда от *Дата* гражданские дела 2-1920/2023 и 2-1940/2023 по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса объединены в одно производство с присвоением общего номера дела 2-1920/2023, впоследствии присвоен *Номер*.

Определением Асбестовского городского от *Дата*, вынесенным в протокольной форме, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечена ФИО2.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, указав, что свою вину в ДТП, произошедшем *Дата*, не отрицает. При вынесении решения просит учесть произведенные ей выплаты в счет погашения ущерба на общую сумму 14 000 рублей (7 квитанций по 2 000 рублей).

Представители третьего лица ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, мнения по иску не представили.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила письменное мнение по иску, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав доводы ответчика, изучив материалы дела, обозрев материалы дела *Номер* об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, представленные мировым судьей судебного участка *Номер* Асбестовского судебного района, материалы по факту ДТП, представленные МО МВД России «Асбестовский», суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1064 и. п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, подлежит возмещению в полном объеме лицом, владеющим источником повышенной опасности на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании (в том числе, по доверенности).

В соответствии с положениями ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и тому подобного, осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Как следует из п. 1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО), объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 6 Закона об ОСАГО объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, *Дата* по адресу: *Адрес* произошло ДТП, с участием транспортных средств ВАЗ 2112, государственный регистрационный знак *Номер*, под управлением ответчика, и AUDI А5, государственный регистрационный знак *Номер*, принадлежащим ФИО2 В результате ДТП транспортным средствам причинены механические повреждения (л.д.26).

Как следует из материалов дела по факту ДТП, определения о возбуждении дела об административном правонарушении, *Дата* неустановленный водитель, управляя неустановленным транспортным средством, допустил наезд на стоящее транспортное средство AUDI А5, государственный регистрационный знак *Номер* (л.д.22).

Определением инспектора по ИАЗ ОВ ДПС ГИББД МО МВД России «Асбестовский» ФИО5 от *Дата* в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 отказано в связи с отсутствием в действиях состава административного правонарушения (л.д.21).

Постановлением мирового судьи судебного участка *Номер* Асбестовского судебного района ФИО6 от *Дата*, ФИО1 признана виновной по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ РФ), в том что *Дата* управляя транспортным средством ВАЗ 2112, государственный регистрационный знак *Номер* адресу: *Адрес*

допустила наезд на стоящее транспортное средство AUDI А5, государственный регистрационный знак *Номер*, принадлежащее ФИО2, которой причинен материальный ущерб, в нарушении п. 2.5 ПДД РФ, оставила место ДТП, участником которого являлась.

Таким образом, материалами дела подтверждается и не оспаривается ответчиком, что ДТП произошло по вине водителя ФИО1

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия».

Гражданская ответственность собственника транспортного средства AUDI А5, государственный регистрационный знак *Номер*, принадлежащее ФИО2 на момент ДТП была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (л.д. 18-19).

Как следует из заключений эксперта-техника ООО «Респонс-Консалтинг» ФИО7 от *Дата* стоимость расходов на восстановительный ремонт транспортного средства AUDI А5, государственный регистрационный знак *Номер*, составляет 196 233,94 руб.

В соответствии с экспертным заключением ООО «Межрегиональный Экспертно-Технический Центр» *Номер*AS22-001992 от *Дата* размер затрат на проведение восстановительного ремонта транспортного средства AUDI А5, государственный регистрационный знак Н 397 КН 196, с учетом износа составляет 295 600 рублей (л.д. 11-16).

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» признав случай страховым произвело ООО «КОНЦЕПТ КАР» оплату по счету№ЗКСЦ22-06264 от *Дата* в сумме 293 716,32 рублей (л.д.20), оплату по счету*Номер* от *Дата* в общей сумме 122 145,50 рублей (л.д.125).

В свою очередь истцом возмещены расходы прямого страховщика ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в сумме 99 392,16 руб., что подтверждается платежным поручением *Номер* от *Дата*, в сумме 196 233,94 руб., что подтверждается платежным поручением *Номер* от *Дата*.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей.

Подпунктом "г" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, ФИО8, допустившая нарушения п. 2.5 ПДД РФ, является причинителем вреда, поскольку скрылось с места ДТП, к истцу перешло право требования потерпевшего к нему в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты.

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» направило в адрес причинителя вреда – ФИО1 досудебную претензию с предложением о возмещении ущерба, которое было оставлено ответчиком без ответа (л.д.9).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая положения п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе рассмотрения дела, ответчиком ФИО1 приобщены квитанции подтверждающие оплату ответчиком ущерба в адрес истца на общую сумму 14 000 рублей, которые приняты судом в качестве допустимых доказательств частичного возмещение ответчиком ущерба.

С учетом изложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, частично возмещение ущерба ответчиком, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» суммы выплаченного страхового возмещения в размере 279 167 рублей, исходя из расчета (293 167 руб.-14 000 руб.).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в общей сумме 8 306,44 рублей (л.д.7).

Поскольку исковые требования удовлетворены частично 95,2%, исходя из расчета 279 167 руб. (размер удовлетворённых)/ 293 167 руб. (размер заявленных требований) х 100, то с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворённым исковым требованиям, то есть в сумме 7 907 руб. 73 коп., исходя из расчета: 8 306,44 руб. (уплаченная госпошлина) x 95,2%.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт *Номер*) в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН 7710045520) в возмещении ущерба в порядке регресса 279 167 (двести семьдесят девять тысяч сто шестьдесят семь) рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт *Номер* в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН 7710045520) в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 907 (семь тысяч девятьсот семь) рублей 73 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Асбестовского городского суда                          С.А. Заровнятных