Судебный акт #1 (Определение) по делу № 21-827/2019 от 16.04.2019

Судья Перминова Е.А.                                                                       дело № 21-827/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«28» мая 2019 года                                                                               г. Красногорск

Московской области

Судья Московского областного суда Мертехин М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Козырева Д.Е., действующего по доверенности в интересах Жукова С.Б. на определение Волоколамского городского суда Московской области от 29 марта 2019 года о возврате жалобы Козыреву Д.Е., действующего по доверенности в интересах Жукова С.Б., на отказ начальника ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам УФССП России по Московской области Лебедева С.В. в возбуждении дела об административном правонарушении по ст.13.26 КоАП.

У С Т А Н О В И Л:

Начальником ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам УФССП России по Московской области Лебедевым С.В. было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по ст.13.26 КоАП РФ.

Указанное постановление обжаловано в Волоколамский городской суд Московской области.

Определением Волоколамского городского суда Московской области от 29 марта 2019 года жалоба возвращена лицу, её подавшему.

Будучи надлежаще извещенными о месте и времени рассмотрения дела, стороны в судебное заседание Московского областного суда не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, в связи с чем, суд второй инстанции считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам.

Проверив правильность применения норм материального и процессуального права по делу, изучив доводы жалобы, материалы дела, суд оснований для отмены или изменения решения по делу об административном правонарушении не усматривает.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае отсутствия в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности состава административного правонарушения.

В соответствии с ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 части 1 настоящей статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Принимая решение по делу об административном правонарушении и отказывая гражданину Козыреву Д.Е.. в удовлетворении жалобы, судья городского суда правильно исходил из того, что оснований для отмены указанного определения не имеется, поскольку в жалобе не содержится сведений о том, к какой из указанных категорий согласно ч.1 ст.30.1 КоАП РФ относиться заявитель- Жуков С.Б, что не позволяет установить, что Жуков С.Б. имеет право на обжалование в порядке установленном КоАП РФ.

В судебном заседании судом первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследованы все существенные для исхода дела доказательства, правильно оценены в соответствии с требованиями закона, их анализ, а равно оценка, подробно изложены в решении суда.

Изложенные в жалобе доводы, не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы суда и не могут служить основанием к отмене обжалуемых определения должностного лица и решения судьи, поскольку направлены на иное, неверное толкование закона.

При таких обстоятельствах, оснований и поводов для возбуждения дела об административном правонарушении не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

определение Волоколамского городского суда Московской области от 29 марта 2019 года о возврате жалобы Козырева Д.Е., действующего по доверенности в интересах Жукова С.Б., на отказ начальника ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам УФССП России по Московской области Лебедева С.В. в возбуждении дела об административном правонарушении по ст.13.26 КоАП оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья                                                                                                     М.В.Мертехин

21-827/2019

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено решение по существу
Ответчики
ЖУКОВ СЕРГЕЙ БОРИСОВИЧ
Суд
Московский областной суд
Судья
Мертехин Михаил Валентинович
Статьи

Другой кодекс: ст. 1.1

Дело на странице суда
oblsud--mo.sudrf.ru
23.04.2019Материалы переданы в производство судье
25.04.2019Судебное заседание
28.05.2019Судебное заседание
17.06.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.06.2019Дело передано в экспедицию
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее