Решение по делу № 7-335/2015 от 18.08.2015

Дело <НОМЕР>  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                                                                                          <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района  <АДРЕС> области <ФИО1>

 -  при участии  лица привлекаемого к административной ответственности   <ФИО2>  

рассмотрев  материалы дела об административном правонарушении в отношении  директора  <ФИО3><ФИО2>  <ДАТА2> рождения,   уроженца   с.  <АДРЕС>  <АДРЕС> района  <АДРЕС> области ,  работающего  директором   <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего  по адресу  с. <АДРЕС> ул.  <АДРЕС>  ,  привлекаемого   к административной ответственности по ст. 19.20 ч.2  КОАП РФ, ранее к административной ответственности не привлекавшегося.

Установил:

           <ФИО2> работает директором  <ФИО4>Согласно протокола об административном правонарушении  в отношении  <ФИО2> , на основании  проведенной  проверкой  <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  плановой выездной проверкой от  <ДАТА3> в отношении муниципального  казенного учреждения <АДРЕС>  муниципального района <АДРЕС> области «<ОБЕЗЛИЧЕНО>с   <ДАТА4>  осуществляет образовательную деятельность по адресу: .<ФИО5>, <АДРЕС> область, с. <АДРЕС>, ул.  <АДРЕС>,  <ФИО6>,  не  указанном  в  приложении  к лицензии  на  осуществление образовательной деятельности.

         Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения директора  МКУ « Центр  физической  культуры и спорта»  <ФИО2>    к административной ответственности по части 2 статьи 19.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

      Лицо привлекаемое к административной ответственности   <ФИО2>  в суде    просил дело производством прекратить.

       Лицо составившее протокол об административном правонарушении  <ФИО7> в суд не явился , хотя был своевременно извещен о времени   и   месте рассмотрения дела в суде . Представил суду  заявление о  рассмотрении дела в  его  отсутствие.  При таких обстоятельствах суд считает возможным  рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку судом приняты все меры для его  извещения о  слушании дела  в суде.

       Выслушав лицо,  привлекаемое к административной ответственности,     изучив материалы дела,   суд   приходит к следующему:

         В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

       Согласно частям 1 и 2 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

 Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

         Согласно ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет 3 месяца.

Учитывая длящийся характер правонарушения, в силу ч. 2 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок привлечения к административной ответственности должен исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения.

Факт совершения правонарушения выявлен по результатам проверки деятельности  <ФИО3>, на основании  акта проверки  от <ДАТА3>  <НОМЕР>.   Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, по настоящему делу истек  <ДАТА5> .

Исходя из системного толкования положений ч. 1 ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

 На основании изложенного и руководствуясь ст.24.5 ч. 1     КОАП РФ   мировой судья :

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство  по делу о привлечении  <ФИО2>  к административной ответственности по ст.19.30 ч.2 КОАП РФ, в  связи с истечением сроков давности.   

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в апелляционном порядке в  <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                    <ФИО1>