Материал №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> 25 января 2023 года
Добрянский районный суд <адрес> под председательством судьи Тарабасовой А.Ю.,
с участием зам. прокурора <адрес> края Кокоулина И.С.,
представителя филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> Челноковой А.С.,
осужденной Вдовиной А.С.,
защитника – адвоката Мишариной В.А.,
при секретаре судебного заседания Рискове Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> о замене исправительных работ лишением свободы в отношении Вдовиной Альбины Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, неработающей,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Добрянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Вдовина А.С. осуждена по ч.1 ст.157 УК РФ к четырем месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства.
Начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> обратился в суд с представлением о замене Вдовиной А.С. исправительных работ, назначенных приговором Добрянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, лишением свободы, мотивировав его тем, что ДД.ММ.ГГГГ осужденная Вдовина А.С. поставлена на учет в филиал по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она была ознакомлена с порядком и условиями отбытия наказания, предупреждена об ответственности за уклонение от отбывания наказания, выдано предписание для трудоустройства в ООО «Профессиональное управление домами». Вместе с тем, в период отбытия наказания в виде исправительных работ Вдовина А.С. неоднократно нарушала порядок его отбытия, а именно неоднократно не являлась по вызову в инспекцию, а также скрылась от контроля УИИ, к отбытию наказания не приступила.
В судебном заседании представитель филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> Челнокова А.С. представление поддержала, просила заменить Вдовиной А.С. неотбытое наказание в виде исправительных работ, лишением свободы.
Осужденная Вдовина А.С. с представлением о замене наказания в виде исправительных работ лишением свободы согласна, от дачи пояснений отказалась.
Защитник осужденной адвокат Мишарина В.А. просит в удовлетворении представления отказать, не лишать свободы ее подзащитную.
Зам. прокурора <адрес> Кокоулин И.С. считает представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> законным и обоснованным, просит его удовлетворить.
Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы дела, считает, что представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> в отношении Вдовиной А.С. о замене наказания в виде исправительных работ, назначенных приговором Добрянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, лишением свободы подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
В соответствии с ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются:
1. неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции;
2. неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин;
3. прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.
В соответствии с ч. 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанной в части 1 данной статьи нарушений.
Из представленных материалов следует, что осужденная Вдовина А.С., поставленная на учет в УИИ ДД.ММ.ГГГГ как лицо, отбывающее наказание в виде исправительных работ, будучи надлежащим образом ознакомленной с порядком и условиями отбытия наказания в виде исправительных работ, не явилась по вызову в инспекцию ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из объяснения Вдовиной А.С., данного ею ДД.ММ.ГГГГ, в трудоустройстве в ООО «Профессиональное управление домами» ей было отказано, в связи с отсутствием вакантных мест, в инспекцию не явилась потому что не хотела специально для этого ехать в <адрес>. В этот же день ей было вынесено письменное предупреждение о возможной замене исправительных работ лишением свободы. После чего Вдовиной А.С. были выданы предписания для трудоустройства в ООО «ДМУК» и ИП ФИО6, вручено уведомление о явке в филиал на ДД.ММ.ГГГГ. При явке Вдовиной А.С. в филиал ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что в ООО «ДМУК» и ИП ФИО6 ей в трудоустройстве было отказано, в связи с отсутствием вакантных мест, были выданы предписания для трудоустройства в ООО «МеталЛист», ООО «КЛАСС» и ООО «ЖилКом», вручено уведомление о явке в филиал на ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Вдовина А.С. по вызову в филиал не явилась. В тот же день была проведена беседа с ФИО7, в ходе беседы стало известно о том, что Вдовина А.С. ДД.ММ.ГГГГ уехала в <адрес> и больше о ее местонахождении ничего не известно.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Вдовиной А.С. начаты первоначальные розыскные мероприятия с целью установления ее местонахождения. В последующем осужденная была объявлена в розыск, и ДД.ММ.ГГГГ ее местонахождение было установлено.
ДД.ММ.ГГГГ с Вдовиной А.С. было взято объяснение, из которого следует, что по предписанию для трудоустройства в ООО «МеталЛист», ООО «КЛАСС» и ООО «ЖилКом» не обращалась, поскольку злоупотребляла спиртными напитками, по той же причине не явилась в филиал ДД.ММ.ГГГГ, сменила место жительство, проживала у разных знакомых. В этот же день ей было вынесено письменное предупреждение о возможной замене исправительных работ лишением свободы.
Таким образом, судом установлено, что, несмотря на то, что осужденной Вдовиной А.С. как в суде при вынесении приговора, так и в уголовно-исполнительной инспекции должным образом был разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, последствия уклонения от отбывания наказания, однако она злостно уклонилась от отбывания наказания в виде исправительных работ, получив предписание для трудоустройства, к отбытию наказания так и не приступила, по вызову в филиал не являлась, скрылась от контроля УИИ.
Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что своим поведением Вдовина А.С. не только не доказала своего исправления, но и игнорирует требования приговора суда.
С учетом изложенного, суд считает, что доводы представления о том, что осужденная Вдовина А.С. злостно уклоняется от отбывания исправительных работ, нашли свое подтверждение, в связи с чем считает необходимым представление удовлетворить, заменить осужденной Вдовиной А.С. наказание в виде исправительных работ на лишение свободы.
На сегодняшний день неотбытая часть наказания составила 02 месяца 12 дней, таким образом, данное наказание подлежит замене на лишение свободы, из расчета 1 день лишения свободы равен 3 дням исправительных работ, т.е. 24 дням лишения свободы.
В силу п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ осужденной Вдовиной А.С. отбывание наказания следует назначить в колонии – поселении, куда, в соответствии с ч.4 ст. 75.1 УИК РФ, с учетом данных о личности осужденной, уклонившейся от контроля УИИ, направить ее под конвоем.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 397, ст. 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> удовлетворить.
Заменить осужденной Вдовиной Альбине Сергеевне неотбытое наказания в виде исправительных работ, назначенных приговором Добрянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на 24 дня лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда она должна следовать под конвоем.
Взять Вдовину А.С. под стражу в зале суда.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья А.Ю. Тарабасова