Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2566/2023 ~ М-1316/2023 от 09.03.2023

31RS0016-01-2023-002062-65 № 2-2566/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 25.07.2023

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Вавиловой Н.В.

при секретаре Бабиной В.О.

с участием представителей истца Зотовой О.В., Костина А.В., представителя ответчика администрации г.Белгорода Чукановой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тарасенко Сергея Анатольевича к администрации г.Белгорода, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Курской и Белгородской областях о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Тарасенко С.А., ссылаясь на те обстоятельства, что является наследником по закону первой очереди после смерти отца Тарасенко А.Г., умершего 31.10.2021, в предусмотренный законом срок совершил фактические действия по принятию наследства, просил признать за ним право собственности на на жилое помещение (комнату) с кадастровым №, расположенное по адресу: <адрес>, а также денежные средства, находящиеся на счете в ПАО Сбербанк №.

В судебном заседании представители истца Зотова О.В., Костин А.В. поддержали уточненные требования по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика МТУ РОсимущества в Курской и Белгородской областях, извещенного о времени и месте судебного заседания в соответствии с частью 2¹ статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети Интернет, не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Представитель ответчика администрации г.Белгорода Чуканова М.В. при разрешении спора полагалась на усмотрение суда.

Дело рассмотрено в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившегося представителя ответчика МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, заслушав объяснения представителей истца, суд приходит к следующему.

Право наследования гарантируется Конституцией Российской Федерацией (часть 4 статьи 35) и включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследник может принять наследство путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления либо совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Установлено, что 31.10.2021 умер Тарасенко А.Г., проживавший в г.Харькове Республики Украина.

Наследниками первой очереди по закону после его смерти являлись супруга Тарасенко Р.Н. и сын Тарасенко С.А. – истец по делу.

Сведений о наличии иных лиц, обладающих правом на наследство после смерти Тарасенко А.Г., не представлено.

Тарасенко Р.Н. умерла 31.07.2022 также на территории г.Харькова, не вступив в наследство после смерти супруга, что опосредованно подтверждается невыдачей нотариусом свидетельства о праве на наследство по закону после ее смерти, хотя ФИО2 с таким заявлением обращался.

После смерти Тарасенко А.Г. истцу нотариусом г.Харьков выдано свидетельство о праве на наследство по закону без указания наследственного имущества.

После смерти Тарасенко А.Г. открылось наследство в виде жилой комнаты с кадастровым № расположенной по адресу: <адрес>, а также денежных средств, находящиеся на счете в ПАО Сбербанк №, остаток которых по сведениям банка по состоянию на 11.05.2023 составляет 552606,32 руб.

Как разъяснено в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В качестве действий, которые могут свидетельствовать о принятии наследства, может выступать также уплата долгов наследодателя (пункт 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации)). При этом совершение таких действия не для принятия наследства подлежит доказыванию наследником.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Согласно пояснениям стороны истца, после смерти Тарасенко А.Г. он нес бремя содержания спорного жилого помещения, оплачивал коммунальные платежи, что подтверждается представленными сведениями об оплате в юридически значимый период (в течение полугода после открытия наследства), а также справкой об отсутствии задолженности по оплате коммунальных платежей.

Опрошенная в ходе судебного заседания свидетель Юсупова Т.М., которая являлась соседкой Тарасенко А.Г. по спорной комнате, пояснила, что наследодатель переехал в комнату в 2019 году, проживал там периодически. в 2020 году уехал в г.Харьков, однако продолжал оплачивать коммунальные платежи, отсутствие задолженности контролировалось Зотовой О.В., которая также являлась его соседкой. После смерти Тарасенко А.Г., в ноябре 2021 года, его сын Тарасенко С.А. приехал, произвел ремонтные работы, поменят трубы, поклеил обои, также оплачивает коммунальные платежи через Зотову О.Н.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями пункта 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение факт принятия наследства Тарасенко С.А. после смерти своего отца, в том числе и в виде денежных средств на счете, открытом на имя умершего, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Тарасенко Сергея Анатольевича к администрации г.Белгорода, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Курской и Белгородской областях о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Тарасенко Сергеем Анатольевичем, <данные изъяты> право собственности на жилое помещение (комнату) с кадастровым № расположенное по адресу: <адрес> а также денежные средства, находящиеся на счете в ПАО Сбербанк №, со всеми причитающимися процентами и компенсационными выплатами, в порядке наследования по закону после смерти Тарасенко Анатолия Григорьевича, умершего 31.10.2021.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода.

Судья

Мотивированное решение суда составлено 26.07.2023.