№2-246/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Шебекино 22 февраля 2019 г.
Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Иконникова А.А.,
при секретаре Сбоевой М.В.,
в отсутствие сторон,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белобоковой ФИО4 к администрации Шебекинского городского округа о признании договора аренды недействительным, возврате денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Белобокова И.Б. обратилась в суд с иском, в котором просит признать недействительным договор аренды земельного участка №№ от 30 октября 2017 г.; обязать ответчика возвратить уплаченную арендную плату.
Исковое заявление принято к производству суда, проведена подготовка дела к судебному разбирательству и назначены судебные заседания на 19 февраля 2019 г. и 22 февраля 2019 г.
В судебные заседания, назначенные на указанные даты, стороны не явились. О дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщили.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Из материалов дела видно, что стороны не явились в суд по вторичному вызову в назначенное судебное заседание и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Таким образом, суд приходит к выводу, что указанные обстоятельства являются основанием к оставлению заявления без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Белобоковой ФИО5 к администрации Шебекинского городского округа о признании договора аренды недействительным, возврате денежных средств – оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам положения ст.223 ГПК РФ о том, что по ходатайству истца или ответчика определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Настоящее определение не препятствует истцу повторно обратиться в суд с теми же требованиями и по тем же основаниям.
Судья А.А. Иконников