Решение по делу № 5-327/2018 от 11.05.2018

Дело № 5-327/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                    г. Емва, Республика Коми<АДРЕС>

Мировой судья Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Осипова И.Н., (169 200, Республика Коми, Княжпогостский район, г. Емва, ул. Дзержинского, 136а),

с участием заместителя прокурора Княжпогостского района <ФИО1>,

лица, привлекаемого к административной ответственности, <ФИО2>,

потерпевшей <ФИО3>,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО4>зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлекающегося по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> с 20 часов 00 минут до 20 часов 45 минут <ФИО2>, находясь в комнате <НОМЕР> <АДРЕС>,  высказывал в адрес <ФИО3> оскорбительные слова  в неприличной форме, чем унизил ее честь и достоинство.

Действия <ФИО2> квалифицированы по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об АП, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

В подтверждении виновности <ФИО2> представлены: постановление  заместителя прокурора Княжпогостского района Республики Коми о возбуждении дела об административном правонарушении от 23.03.2018, копия рапорта помощника дежурного ОМВД России по Княжпогостскому району от <ДАТА5>, копия заявление и объяснения <ФИО3> от <ДАТА5>, копия объяснений: <ФИО5>, <ФИО6> и <ФИО2> от <ДАТА5>, копия объяснения <ФИО2> от <ДАТА4>, копией акта от <ДАТА4>.

При рассмотрении дела <ФИО2> пояснил, что оскорбительных слов <ДАТА5> в отношении потерпевшей <ФИО3> не говорил, спиртное не употреблял, полагает, что его оговаривают, так как хотят выселить из интерната. С потерпевшей <ФИО3> ранее конфликтов не было, была ли <ФИО5> на месте конфликта, ему не известно.

Потерпевшая <ФИО3> при рассмотрении дела пояснила, что <ДАТА5> в вечернее время <ФИО2> находился в состоянии опьянения, около 20 час.  попросил налить кофе, начал выражаться нецензурными словами в адрес потерпевшей, которые унизили ее честь и достоинство, были вызваны сотрудники полиции.

Допрошенная в качестве свидетеля <ФИО5> пояснила, что <ДАТА5>  услышала крики  с нецензурными  словами в адрес <ФИО3>, на эти крики пришел охранник Иванов А., он вызвал сотрудников полиции.

Свидетель Иванов А.В. при рассмотрении дела пояснил, что <ДАТА5> заступил на дежурство, в вечернее время, когда должны были раздавать молочную продукцию, он услышал, как <ФИО2> кричит  и оскорбляет <ФИО3>

Заместитель прокурора Княжпогостского района Республики Коми <ФИО1> просила привлечь <ФИО2> к административной ответственности по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, поскольку его вина полностью подтверждена материалами дела и показаниями потерпевшей, а также свидетельскими показаниями, оснований для оговора <ФИО2> при рассмотрении дела не установлено. Просила учесть при назначении наказания, что <ФИО2> ранее привлекался по ст. 5.61 КоАП РФ.

При оценке свидетельских показаний  мировой судья исходит из отсутствия оснований не доверять показаниям свидетелей <ФИО5> и Иванова А.А., потерпевшей <ФИО3> Показания потерпевшей и свидетелей последовательны, логичны и согласуются, как  между собой, а также с другими материалами дела.

Суд критически относится к показаниям лица, привлекаемого к административной ответственности в части того, что он не оскорблял потерпевшую,  суд расценивает их, как способ   уйти от административной ответственности. Оснований для оговора <ФИО2> при рассмотрении дела не установлено.

Исследовав представленные материалы и оценив все доказательства в их совокупности, мировой судья признаёт их допустимыми и приходит к выводу, что вина <ФИО2>  в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об АП, установлена в полном объеме.

Судом установлено, что <ФИО2> оскорбил <ФИО3>, высказывал в  ее адрес  нецензурные  слова, унижающие ее честь и достоинство, при этом оскорбления были высказаны в неприличной форме, т.е. резко противоречащей принятой в обществе манере общения между людьми, правилам этикета.  

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность <ФИО2>, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность <ФИО2>,  является повторное совершение однородного правонарушения (<ДАТА7> привлекался по ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ).

При  назначении  наказания  суд  учитывает  характер  и  степень  общественной  опасности содеянного, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его материальное положение, отношение к содеянному, то, что <ФИО2> является инвалидом, и приходит к выводу, что цели административного наказания, в том числе предупреждение совершения им  новых правонарушений, могут быть достигнуты посредством назначения ему наказания в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст. 5.61  КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное  наказание в виде штрафа  в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Республике Коми (Прокуратура Республики Коми (л/сч 04071149290) ИНН 1101481623, КПП 110101001, р/с 40101810000000010004, наименование банка: Отделение - НБ Республика Коми, БИК 048702001, КБК 41511690010016000140,  код ОКТМО 87701000, наименование платежа: КД 415 116 90010 01 6000 140 (постановление по делу № 5-327/2018 от <ДАТА8>).

Разъяснить <ФИО2>, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней. Копию документа об уплате штрафа представить в суд.

Одновременно разъяснить, что неуплата штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов в соответствии со ст. 20.25 ч.1, ст. 32.2 ч. 5 Кодекса РФ об АП.

Постановление может быть обжаловано в Княжпогостский районный суд Республики Коми через мирового судью  в течение десяти дней.

Мировой судья                                                                                                И.Н. Осипова