Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/15-76/2022 от 22.09.2022

Дело №4/15-76/2022

УИМ0

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Брянск                                 31 октября 2022 года

Фокинский районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи                     Бойкачевой О.А.,

при секретаре                                 Гончаровой Е.В.,

с участием помощника

Брянского прокурора по надзору за соблюдением законов

в исправительных учреждениях Брянской области         Прохоренко Ю.С.,

представителя ФКУ «Исправительная колония №»     

УФСИН России по Брянской области                   Веселкина Д.А.,

потерпевшей                                Рак Т.Д.,

осужденного                                 Минаева О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Минаева О.В. и представление начальника ФКУ ИК№ УФСИН России по Брянской области об изменении вида исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение в отношении

Минаева О.В., <...>, отбывающего наказание в ФКУ «Исправительная колония №» УФСИН России по Брянской области по приговору суда в составе мирового судьи судебного участка № Жуковского судебного района Брянской области от 23 декабря 2021 года,

У С Т А Н О В И Л:

Минаев О.В. отбывает наказание в ФКУ «Исправительная колония №» УФСИН России по Брянской области при рецидиве преступлений по приговору суда в составе мирового судьи судебного участка № Жуковского судебного района Брянской области от 23 декабря 2021 года, которым признан виновным в хищении имущества <...>, за что осужден ч.1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору суда в составе мирового судьи судебного участка № Жуковского судебного района Брянской области от 28 октября 2021 года, которым он осужден по ч.1 ст.139 УК РФ, за незаконное проникновение в жилище ФИО1, окончательно к лишению свободы на срок 2 года.

Осужденный Минаев О.В., отбывающий наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Брянской области, и начальник ФКУ ИК№ УФСИН России по Брянской области обратились в суд с ходатайством и представлением об изменении вида исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение, ссылаясь на то, что в период отбывания наказания осужденный зарекомендовал себя с положительной стороны, трудоустроен и к трудовой деятельности относится добросовестно, неоднократно поощрялся администрацией исправительного учреждения. Вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается. Материального иска не имеет. Отбыв установленную часть срока назначенного судом наказания в исправительной колонии строгого режима, может быть переведен для отбывания оставшейся его части в колонию-поселение.

В судебном заседании осужденный Минаев О.В. направленное в суд ходатайство поддержал, просил его удовлетворить, изменив ему вид исправительного учреждения для дальнейшего отбывания наказания на колонию-поселение.

Представитель ФКУ ИК№ УФСИН России по Брянской области Веселкин Д,А. представление исправительного учреждения, а также ходатайство осужденного поддержал, указав на наличие оснований для их удовлетворения.

Прокурор Прохоренко Ю.С. возражал против удовлетворения ходатайства осужденного и представления исправительного учреждения, по тем основаниям, что цели назначенного судом наказания не достигнуты, с учетом установленных обстоятельств, ему необходимо продолжить отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Потерпевшая ФИО1 не возражала против удовлетворения ходатайства и представления, поскольку она примирилась с осужденным.

Обсудив ходатайство и представление, исследовав личное дело осужденного и другие представленные документы, выслушав участвующих лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.78 УИК РФ, в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

В силу п. «г» ч.2 ст.78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение по отбытии не менее одной трети срока наказания.

Срок отбытия наказания Минаева О.В. исчисляется с 03 марта 2022 года, в срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 30 июля 2021 года по 02 марта 2022 года, конец срока – 30 июля 2023 года; право на изменение вида исправительного учреждения возникло с 01 апреля 2022 года (1/3 срока).Вместе с тем, фактическое отбытие осужденным предусмотренной ст.78 УИК РФ части срока наказания, не может служить безусловным основанием для изменения вида исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение.

Из представленной исправительным учреждением характеристики следует, что Минаев О.В. отбывает наказание в ФКУ ИК № УФСИН России по Брянской области с 22 марта 2022 года, имеет 1 поощрение по итогам работы, трудоустроен с 26 апреля 2022 года, отмечены преимущественно положительные черты характера. Специалистом – психологом сделан вывод о том, что за время отбывания наказания наблюдается положительная динамика в личностном развитии осужденного.

Вместе с тем, общественно полезный труд, профессиональное обучение как средство исправления и обязанности осужденных (ст. ст. 9, 11, 103 УИК РФ) являются составляющими процесса отбывания наказания. Добросовестное исполнение осужденным обязанностей и выполнение законных требований администрации учреждения явились основанием для поощрения Минаева О.В. Однако, сами по себе поощрения не свидетельствуют о достижении установленных ст.43 УК РФ целей наказания, восстановлении социальной справедливости и, как следствие, не являются безусловными основаниями для удовлетворения ходатайства осужденного.

Рассматривая поведение Минаева О.В. на протяжении всего периода отбывания наказания, суд учитывает, что проводимые мероприятия воспитательного и психологического характера оказали положительное влияние на развитие личности осужденного, поскольку для осужденного приоритетным в поведении стало соблюдение установленным законодательством норм и правил. В то же время, у Минаева О.В. отмечены такие личностные и поведенческие особенности, которые являются препятствием для его нормальной социализации и построению отношений в обществе.

Так, в справке от 31 июля 2021 года по результатам первичного психологического обследования поступившего в ФКУ СИЗО №     УФСИН России по Брянской области, срок содержания в котором включен в срок отбытия наказания, у осужденного отмечены слабые волевые качества, повышенная внушаемость, высокая вероятность рецидива, выявлены склонность к отклоняющемуся поведению.

Из справки по результатам аудиовизуальной диагностики осужденного при поступлении в исправительное учреждение ФКУ ИК № УФСИН России по Брянской области № от 21 марта 2022 года следует, что прогноз поведения относительно положительной направленности.

Кроме того, суд учитывает, что сужденным Минаевым О.В. меры к возмещению ущерба и заглаживанию вреда потерпевшей ФИО1 предприняты не были, поскольку ущерб потерпевшей был возмещен сестрой осужденного.

Таким образом, анализируя обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса об изменении осужденному вида исправительного учреждения, в частности отбытие осужденным в соответствии с частью 2 статьи 78 УИК РФ части срока наказания, его поведение, отношение к учебе и труду, положительное заключение администрации исправительного учреждения и мнение прокурора, а также отношение к совершенному деянию, непринятие мер к возмещению ущерба, позволяют суду прийти к выводу о нестабильности поведения осужденного на протяжении всего периода отбывания наказания и лишь наметившейся положительной тенденции в его исправлении.

Несмотря на то, что взысканий Минаев О.В. не имеет, с учетом установленных иных обстоятельств, наличие одного поощрения, полученного незадолго до обращения в суд с указанным ходатайством, суд приходит к выводу о том, что изменение вида исправительного учреждения осужденному является преждевременным, ему необходимо продолжать отбывать наказание в условиях исправительной колонии строгого режима.

Вместе с тем, осужденный не лишен права в последующем обратиться с аналогичным ходатайством.

Руководствуясь ст.ст.397 и 399 УПК РФ, ст.78 УИК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства осужденного Минаева О.В. и представления начальника исправительного учреждения об изменении осужденному вида исправительного учреждения, назначенного Минаеву О.В. приговором суда в составе мирового судьи судебного участка № Жуковского судебного района Брянской области от 23 декабря 2021 года.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Минаевым О.В., содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии постановления.

Председательствующий подпись О.А. Бойкачева