Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-542/2024 (2-10004/2023;) ~ М-8698/2023 от 01.09.2023

УИД 11RS0001-01-2023-011507-88 Дело № 2-542/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 февраля 2024 года                        г. Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Тебеньковой Н.В.,

при секретаре Нелеп А.Д.,

с участием:

представителя истца Руссу М.В.,

представителя ответчика Чершкуте Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабикова Дениса Александровича к Головину Василию Александровичу, Каневу Алексею Александровичу о привлечении к субсидарной ответственности, взыскании убытков, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Бабиков Д.А. обратился в суд с иском к Головину В.А., Каневу А.А. о привлечении к субсидарной ответственности по обязательствам должника ООО «...» в размере 680 330 руб., взыскании убытков в размере 680 330 руб., судебных расходов.

В судебном заседании представителем истца заявлено ходатайство об отказе от исковых требований ввиду заключения сторонами мирового соглашения. В поданном ходатайстве указано, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, известны.

Представитель ответчика Канева А.А. не возражала против прекращения производства ввиду отказа истца от иска.

Истец, ответчики и третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежаще. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Часть 1 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает прекращение производства по делу в том случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же оснований не допускается.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований не принять отказ от заявления, поскольку в данном случае отказ не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц. Последствия отказа от заявления, предусмотренные ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом разъяснены.

При таких обстоятельствах, следует принять отказ от иска и прекратить производство по делу.В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в том числе, в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Из материалов дела следует, что при подаче иска Бабиковым Д.А. была уплачена государственная пошлина в размере 10 004 руб. (чек-ордер от ** ** **).

Таким образом, истцу подлежит возврату сумма государственной пошлины в размере 7 002,80 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 101, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Бабикова Дениса Александровича к Головину Василию Александровичу, Каневу Алексею Александровичу о привлечении к субсидарной ответственности, взыскании убытков, судебных расходов – прекратить.

Возвратить Бабикову Денису Александровичу сумму государственной пошлины в размере 7 002 руб. 80 коп., уплаченных ** ** ** на основании чека-ордера, №...

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья –     Н.В. Тебенькова