Решение по делу № 5-127/2018 от 13.02.2018

                                                                                                                              Дело  5-127/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 февраля 2018 года                                                                                                              г. Ухта РК

 Мировой судья Водненского судебного участка г. Ухты РК Меняйлова С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании поступивший в отношении Баевой В.В.

материал об административной ответственности за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Баева В.В. <ДАТА2> в <ДАТА> мин., находясь по адресу: <АДРЕС> тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила денежные средства в размере … рублей, принадлежащие <ФИО1>, причинив последнему ущерб на указанную сумму, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Баева В.В. в судебном заседании вину в инкриминируемом правонарушении признала, в содеянном раскаялась.

В судебном заседании потерпевший <ФИО1> настаивал на привлечении Баевой В.В. к административной ответственности, однако, пояснил, что Баевой В.В. ущерб возмещен в полном объеме.

Выслушав Баеву В.В., потерпевшего <ФИО1>, исследовав представленные материалы дела.

Часть 1 статьи 7.27 КоАП РФ об административных правонарушениях предусматривает, что мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно обзору законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за 1 квартал 2006 г., утвержденному Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 07 и <ДАТА3> под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться. С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу. Следовательно, с момента изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом.

При таких обстоятельствах, мировой судья усматривает в действиях Баевой В.В. состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, поскольку факт совершения мелкого хищения чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, подтверждается материалами дела, и объяснениями правонарушителя, приобщенными к материалам дела, и данными им в ходе судебного разбирательства.

Оценив доказательства с учетом требований ст. 26.11 КоАП РФ, учитывая характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, её имущественное положение, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств; отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, руководствуясь  ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Баеву В.В. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей 00 копеек.

Штраф подлежит зачислению на р/с 40101810000000010004 УФК по РК (МВД РК г. Сыктывкар, ул. Кирова, д. 38) в ГРКЦ ЦБ РК г. Сыктывкара РК, БИК 048702001, ИНН 1101481581, КПП 110101001, ОКАТО 87425000000, КБК 18811690040046000140, УИН 18880211170042319180.

Постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской суд РК в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью Водненского судебного участка г. Ухты РК.

Штраф подлежит оплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу. В случае отсутствия сведений об оплате административного штрафа данное постановление будет направлено на принудительное исполнение в службу судебных приставов.

Мировой судья -                                              Меняйлова С.М.