Решение по делу № 1-19/2023 от 19.04.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 апреля 2023 года г. Астрахань<АДРЕС>

Суд в составе мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г.Астрахани Силаковой Ю.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г. Астрахани Винник Е.Ю., защитника - адвоката «Адвокатской конторы Ленинского района г. Астрахани» Мельниковой Г.В., при ведении протокола секретарем Павловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Рыжова Александра Сергеевича, <ДАТА> года рождения, уроженца <ДАТА>, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетних детей Рыжова В.А., 2006 г.рождения, Рыжова И.А., 2021 г.рождения, зарегистрированного по адресу <АДРЕС>, проживающего по адресу <АДРЕС> не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Рыжов А.С. угрожал убийством Гилязутдинову Ю.М., у которого имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах. Рыжов А.С. 31.12.2022 примерно в 07.45 часов, находясь в кухне квартиры № 31 дома 68 кор. 1 по ул. Кубанская Советского района г. Астрахани, учинил ссору со своим соседом <ФИО1>. на близкое расстояние, схватил его правой рукой за шею и стал сдавливать пальцами руки, тем самым перекрывая доступ кислорода в дыхательные пути последнего. Свои преступные действия Рыжов А.С. сопровождал словами угрозы убийством. В связи с тем, что Рыжов А.С. был агрессивно настроен по отношению к <ФИО2>., физически сильнее него, свой преступный умысел реализовывал путем высказывания словесных угроз и удушением, последний опасаясь за свою жизнь и здоровье, угрозу убийством со стороны Рыжова А.С. воспринял реально. Учитывая сложившуюся обстановку, а также агрессивное состояние Рыжова А.С. у <ФИО1> имелись реальные основания опасаться осуществления высказанной угрозы. В судебном заседании подсудимый Рыжов А.С. поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении решения без проведения судебного разбирательства и пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, с обвинением он согласен, и свою вину в предъявленном обвинении признает полностью, раскаивается. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, а также он осознает характер, последствия постановления решения без проведения судебного разбирательства. Суд, выслушав заявленное ходатайство, мнение защитника, государственного обвинителя, с учетом мнения потерпевшего, согласившихся с особым порядком судебного разбирательства и постановлением решения без проведения судебного разбирательства, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в отношении Рыжова А.С. без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку подсудимый вину свою в предъявленном обвинении признал полностью, согласен с обвинением и обстоятельствами, в нем изложенным, наказание за совершенное им преступление не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство последнего заявлено добровольно, после консультации с защитником и при этом подсудимый осознает последствия постановления решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Рыжову А.С. обоснованно, в связи с чем считает, что его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. От потерпевшего <ФИО1> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Рыжова А.С. ввиду примирения, т.к. он его простил, ущерб он возместил, попросил прощения, выплатил денежную компенсацию, претензий к нему он не имеет. Суд, выслушав заявленное ходатайство, мнение подсудимого, защитника, государственного обвинителя, не возражавших против прекращения дела в отношении Рыжова А.С. ввиду примирения с потерпевшим, приходит к следующему. В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В судебном заседании установлено, что Рыжов А.С. не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину признал, загладил причиненный вред, принес извинения, от потерпевшего <ФИО1> поступило соответствующее заявление о прекращении уголовного дела в отношении Рыжова А.С., т.к. он с ним помирился и претензий к нему не имеет, сам подсудимый согласен на прекращение уголовного дела на этих основаниях. Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, а уголовное дело прекращению ввиду примирения с потерпевшим. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Рыжова А.С. подлежит отмене. Вещественных доказательств по делу не имеется. Гражданский иск не заявлен. Руководствуясь ст. ст. 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ПОСТАНОВИЛ: Уголовное дело в отношении Рыжова Александра Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить, в связи с примирением с потерпевшим по ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Рыжова А.С. отменить. Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г.Астрахани в течение пятнадцати суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, Рыжов А.С. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течении 15 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы, представления, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Постановление отпечатано на компьютере в совещательной комнате. Мировой судья Ю.Н.Силакова