Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-257/2024 от 29.05.2024

Дело №                         УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Воскресенск Московской области 31 мая 2024 года

Судья Воскресенского городского суда Московской области Данилов Н.В.,

изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сухова А.А,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в Воскресенский городской суд Московской области из ОГИБДД УМВД России по городскому округу Воскресенск поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Сухова А.А.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, в соответствии со статьей 29.1 КоАП РФ, судом установлено, что данное дело об административном правонарушении подлежит направлению мировому судье судебного участка № 21 Воскресенского судебного района Московской области, на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что <дата> в отношении Сухова А.А. составлен протокол об административном правонарушении за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, т.е. нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при отсутствии в действиях уголовно наказуемого деяния.

<дата> инспектором ПДН ОУУП и ПДН УМВД России по городскому округу Воскресенск на основании статьи 28.7 КоАП РФ вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

В соответствии с частью 1 статьи 28.7 КоАП РФ и разъяснениями, сформулированными в абзаце 3 подпункта "а" пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат, процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Кроме того, проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. В поступившем на рассмотрение суда административном деле указанные обстоятельства отсутствуют.

Однако материалы дела не содержат документов, подтверждающих, что по данному делу административное расследование фактически проводилось.

В связи с вышеизложенным, суд принимает решение о направлении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в отношении Сухова А.А. мировому судье судебного участка № 21 Воскресенского судебного района Московской области на рассмотрение по подведомственности.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составленный в отношении Сухова А.А, и другие материалы дела передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 21 Воскресенского судебного района Московской области.

Судья             Н.В. Данилов

<данные изъяты>

<данные изъяты>