Решение по делу № 5-610/2015 от 10.06.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Онгудай                                                                                  Дело <НОМЕР> года

10 июня 2015 года

Мировой судья судебного участка Онгудайского района Республики Алтай Каташева Н.Н., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении:

Апитова А. В., <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина РФ, проживающего <АДРЕС><НОМЕР><АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, не работающего, ранее к административной ответственности  привлекавшегося по ч. 2 ст. 12.37, ст. 12.20 КоАП РФ,  в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

установил:

Апитов А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ при следующих обстоятельствах. 

<ДАТА> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>,  в районе дома <НОМЕР><АДРЕС> района, Апитов А.В. управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, имея характерные признаки опьянения (запах алкоголя изо рта).

<ДАТА> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, в районе дома <НОМЕР><АДРЕС> района, Апитов А.В. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении Апитов А.В. вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что <ДАТА> увез свою маму в <АДРЕС> на праздник, в этот день употребил спиртное.  На следующий день <ДАТА> поехал за матерью в <АДРЕС>, когда ехали обратно, на встречу ехала машина ДПС, которая развернувшись, поехала за ними. Он сразу остановился, сотрудник полиции сказал пройти в машину, молча стал составлять документы. Затем сказал ему, что в надо проехать в <АДРЕС> для освидетельствования,  или он должен написать, что отказывается от освидетельствования. Если не напишет об отказе от освидетельствования, то тогда он вызовет эвакуатор, машину увезут. Для того, чтобы машину не забирали, он написал, что отказывается от освидетельствования.  Просит допросить понятых, так как они ничего не видели, просто подписали документы. От ходатайства о допросе своей матери отказывается,  так как она в престарелом возрасте.

Свидетель <ФИО1> суду пояснил, что работает инспектором ДПС ММО МВД России «Онгудайский» <ДАТА> находился на дежурстве, в <АДРЕС>  было остановлено транспортное средство под управлением Апитова А.В. у которого имелись характерные признаки алкогольного опьянения. От освидетельствования Апитов А.В. отказался, пояснив, что  вчера спиртное употреблял, был с похмелья.  Апитову А.В. не угрожал, что в случае, если он не напишет об отказе от освидетельствования, вызовет эвакуатор. Автомобиль был остановлен в <АДРЕС>   материалы составлялись в <АДРЕС> понятые присутствовали.

Объективно вина Апитова А.В. в совершении данного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>от <ДАТА>,

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА>

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА>.

   Санкция ч.1 ст.12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность водителя транспортного средства, за невыполнение  законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Факт управления Апитовым А.В. транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> в указанное в протоколе об административном правонарушении месте и времени, Апитов А.В. не отрицает, данное обстоятельство подтверждено показаниями свидетеля <ФИО1>, а также письменными материалами дела, а именно, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, где указано об управлении Апитовым А.В. транспортным средством с признаками алкогольного опьянения.

Факт невыполнения Апитовым А.В. требований должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования подтверждается показаниями свидетеля <ФИО1>, указавшего о том, что Апитов А.В. отказался от освидетельствования, пояснив, что был с похмелья, показаниями самого Апитова А.В. указавшего, что он собственноручно написал об отказе от освидетельствования,   письменными материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении от <ДАТА>, где Апитов А.В. дал пояснения, что в больницу не поедет, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА>, где Апитов А.В. собственноручно написал об отказе от освидетельствования. 

            Доводы Апитова А.В. о том, что он написал об отказе от освидетельствования в связи с тем, что <ФИО1> угрожал ему эвакуацией автомобиля, не могут быть приняты во внимание, поскольку данные обстоятельства, не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела.

   Отказывая в удовлетворении ходатайства Апитова А.В. о допросе понятых, суд исходит их того, что согласно ч.2 ст.25.7 КоАП РФ  понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты. В протоколе об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА> и протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА>, указаны данные понятых, их место жительство, имеются подписи понятых, удостоверяющие проведение в их присутствии процессуальных действий в виде отстранения Апитова А.В. от управления транспортным средством, направлении его на медицинское освидетельствование.  При этом замечаний от Апитова А.В.  об отсутствии указанных лиц, на момент составления административных материалов,  при проведении данных процессуальных действий, не поступало.  В связи с чем, суд считает,  что не имеется оснований для допроса указанных лиц, в качестве свидетелей.

            Анализируя совокупность исследованных доказательств, проверив их законность и не найдя оснований для признания их недопустимыми, суд приходит к выводу о доказанности вины Апитова А.В. в совершении административного правонарушения, и квалификации содеянного им по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность не установлено.

Обстоятельством отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания Апитову А.В. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, отсутствие  смягчающих и   наличие отягчающих обстоятельств.

На основании изложенного и руководствуясь  ч.1 ст. 12.26, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать Апитова А. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде наложения административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей с  лишением права управления транспортными средствами сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Внести штраф на расчетный счет УФК по РА (МВД по РА) ИНН 0411004883, КПП 041101001, ОКТМО 84620000, р/с 40101810500000010000, в ГРКЦ НБ РА Банка России г. Горно-Алтайск, БИК 048405001, КБК 18811630020016000140, л/сч 04771213180, УИН 18810404150090010278, штраф ГИБДД, взыскатель ОГИБДД МО МВД России «Онгудайский», адрес: с. Онгудай ул. Ленина,14.

Неуплата штрафа в 60-тидневный срок со дня вступления постановления в законную силу влечет административную ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Водительское удостоверение должно быть сдано лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий постановление о лишении специального права, в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Онгудайский районный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня получения постановления, путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья                                                                              Каташева Н.Н.