Решение по делу № 2-3255/2017 от 21.12.2017

Дело  № 2-3255/2017О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 декабря  2017 года                                                                                             г. Печора РК

            Мировой судья Юбилейного судебного участка г. Печоры Республики Коми  Охандерова А.С.,

            при секретаре Рогозиной Н.Ю.

               рассмотрев в предварительном судебном заседании   гражданское дело по иску  государственного бюджетного учреждения РК «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения города Печоры» к Зеховой Татьяне Дмитриевне о взыскании необоснованной полученной компенсации на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, республиканской ежемесячной денежной выплаты,

У С Т А Н О В И Л:

Государственное бюджетное учреждение РК «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения города Печоры» обратилось в суд с иском к Зеховой Т.Д. о взыскании необоснованной полученной компенсации на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, республиканской ежемесячной денежной выплаты.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие сторон, извещенных о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о передаче дела на рассмотрение мировому судье 4-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда.

В соответствии с Законом РК № 34-РЗ от 08.06.2000 мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков, которые создаются и упраздняются законами РК.

В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со статьей 20 ГК РФ и статьей 2 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника,  по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.

В исковом заявлении место жительства ответчика указано в квартире <АДРЕС>.

Между тем, из справки ОВД г. Печоры РК следует, что ответчик с 17.09.2014  значится зарегистрированным по месту жительства по адресу <АДРЕС>.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, поскольку ответчик выбыл по адресу г<АДРЕС>, а с адреса, указанного в исковым заявлении, судебная корреспонденция возвращается «за истечением срока хранения», то дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем суд приходит к выводу о передаче его на рассмотрение мировому судье 4-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда.

Руководствуясь ст.ст.33,224,225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

   Дело по иску «государственного бюджетного учреждения РК «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения города Печоры» к Зеховой Татьяне Дмитриевне о взыскании необоснованной полученной компенсации на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, республиканской ежемесячной денежной выплаты передать по подсудности на рассмотрение мировому судье  4-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда (236029 г. Калининград, ул. Горького, 152 а) .

            Определение может быть обжаловано в Печорский городской суд Республики Коми  через мирового судью Юбилейного судебного участка г. Печоры Республики Коми  в течение 15 дней с момента вынесения.

Мировой судья                                                                     А.С. Охандерова