ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу № 5-3-140 /2020 22 мая 2020 года п. Веселый Мировой судья судебного участка № 3 Багаевского судебного района Ростовскойобласти Гурбанов И.И.,
с участием Медведева С.В. и его защитника-адвоката Буйновского Е.Л., представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, в отношении Медведева Сергея Викторовича, <ДАТА3> р., урож. и проживающего в п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <АДРЕС> района <АДРЕС> области, женатого, образование среднее, гражданина РФ, не работающего, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
УСТАНОВИЛ:
Медведев С.В. <ДАТА4> в 21 час. 32 мин. в п. <АДРЕС>, на пер. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, управлял транспортным средством- автомобилем, марки «Джилли Кросс», с государственным регистрационным знаком Х 538 АР 761, в нарушение п. 1.3 правил дорожного движения РФ выехал на полосу, предназначенную для встречного движения.
Медведев С.В. в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал и пояснил, что он указанным автомобилем в указанное в протоколе время и месте не управлял. Указанным автомобилем управляла его жена.
Защитник Медведева С.В. адвокат Буйновскийо Е.Л. в судебном разбирательстве производство по делу просил прекратить, мотивировав это тем, что Медведев С.В. указанным автомобилем в указанное время и месте не управлял.
Выслушав пояснения Медведева С.В., мнение его защитника, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Медведева С.В. состава административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и это подтверждается следующими доказательствами:
протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5>, который свидетельствует о том, что Медведев С.В. <ДАТА4> в 21 час. 32 мин. в п. <АДРЕС>, на пер. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, управлял транспортным средством- автомобилем, марки «Джилли Кросс», с государственным регистрационным знаком Х 538 АР 761, в нарушение п. 1.3 правил дорожного движения РФ выехал на полосу, предназначенную для встречного движения (л.д. 4);
схемой места совершения данного административного правонарушения от <ДАТА5>, с которым Медведев С.В. согласился и поставил свою подпись (л.д. 5);
его письменным объяснением и соответствующей записью видеорегистратора, в которых отражено каким образом совершено данное правонарушение (л.д. 6, 12).
При этом судьЯ учитывает тот факт, что в суд, не было представлено ни одного доказательства обращения Медведева С.В. в правоохранительные органы, считавшего действия сотрудников ДПС неправомерными, при этом он в свободе действий и движений не был ограничен - имел реальную возможность для оспаривания действий указанных должностных лиц, более того как видно из видеозаписей его автомобиль выезжая на встречную полосу дороги возвращается на свою часть дороги (л.д. 16).
Кроме этого, ни в данных видеозаписях, ни в остальных материалах дела, в т.ч. в его письменном объяснении (л.д. 6) нет ни одного доказательства, подтверждающего его доводы о том, что указанным автомобилем управляла его жена. При этом судья принимает во внимание тот факт, что им дано объяснение через 2 дня после совершения указанного правонарушения.
Данные факты свидетельствуют о том, что его доводы «указанным автомобилем в указанное в протоколе время и месте не управлял», являются надуманными, ничем не подтверждаются и полностью опровергаются вышеуказанными доказательствами.
Оценивая все исследованные в судебном разбирательстве доказательства, судья руководствуется нормами ст.ст. 26.2 и 26.11 КоАП РФ и считает, что представленные в материалы дела протоколы процессуальных действий законные и являются допустимыми доказательствами.
Таким образом, факт совершения правонарушения установлен, как установлена и умышленная вина Медведева С.В. в совершении данного правонарушения.
Действия Медведева С.В. судья квалифицирует по 12.15 ч. 4 КоАП РФ- как выезд в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
Решая вопрос о размере наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, а так же данные о личности привлекаемого к ответственности лица.
Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств в судебном заседании не установлено.
Учитывая данные факторы, а также тот факт, что он к административной ответственности привлекается впервые, судья считает возможным назначить наказание не в виде лишения права управления транспортными средствами, а в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.15 ч. 4. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 12.15 ░. 4 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░5 000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 20-░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 20.25 ░. 1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░:
░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░:
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░- ░░░ ░░ ░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░)
░░░ <░░░░░>░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░,░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░