Решение по делу № 1-1/2018 от 20.03.2018

Дело  1-1/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта, Республика Коми                                                                            20 марта 2018 года

Мировой судья Тиманского судебного участка города Ухта Республики Коми Кашин А.В.,

при секретаре Кузнецовой В.А.,

с участием государственного обвинителя Федорова Н.А.,

подсудимого Гузь В.Л.,

защитника-адвоката Николаева Р.Б., представившего удостоверение №480 и ордер №1055,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела  в отношении

            Гузь Василия Леонидовича, родившегося <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> района Коми АССР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Республика Коми, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: Республика Коми, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, со средним образованием, не работающего, в браке не состоящего, ранее судимого:

19.08.2016 мировым судьей Слободского судебного участка Эжвинского района г.Сыктывкара Республики Коми по ст. 158 ч.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 9 месяцев. На основании постановления Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 16.01.2017 условное осуждение отменено, осужденный направлен отбывать наказание в виде лишения свободы;

15.05.2017 Сыктывкарским городским судом Республики Коми, с учетом апелляционного определения Верховного суда Республики Коми от 11.07.2017, по ст.ст. 119 ч.1, 30 ч.3 - 161 ч.1, 69 ч.5, 70 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы;

09.11.2017 Сыктывкарским городским судом Республики Коми по ст.ст. 318 ч.1, 69 ч.5 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3 - 158 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Гузь В.Л. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте:

28 мая 2016 года в период времени с 18 часов до 19 часов 14 минут, Гузь В.Л., находясь в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: Республика Коми, г.Ухта, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имея умысел на хищение чужого имущества и, реализуя его, тайно, из корыстных побуждений, взял со стеллажа магазина пылесос марки Vitek 140Вт (VT-1840 BK), стоимостью 1684, 45 рублей, цифровую фоторамку INCH 2 GB (W7i), стоимостью 2284,21 рублей, принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО>» и покинул магазин. Спустя непродолжительное время, Гузь В.Л. продолжая реализовывать свой умысел, вернулся в магазин, где также действуя тайно, из корыстных побуждений со стеллажа магазина похитил LED-телевизор Fusion (FLTV-19C10), стоимостью 8195,01 рублей, после чего Гузь В.Л. покинул помещение магазина. Далее Гузь В.Л. вновь вернулся в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», где продолжая реализовывать единый умысел, в указанный период времени, попытался тайно, из корыстных побуждений похитить со стеллажа магазина жидкокристаллический телевизор «AIWA», диагональю 24 дюйма модели LE 7020, стоимостью 11350 рублей, принадлежащий <ОБЕЗЛИЧЕНО>». Однако довести свой умысел до конца Гузь В.Л. не сумел по независящим от его воли обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина.

В результате преступных действий Гузь В.Л., собственнику имущества <ОБЕЗЛИЧЕНО>» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 23513,67 рублей.

В судебном заседании подсудимый Гузь В.Л. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и заявил, что согласен с предъявленным обвинением. Подтвердил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, после консультации с защитником. Осознает последствия постановления приговора без проведения  судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший в своем заявлении не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Преступление, совершенное Гузь В.Л. отнесено законом к категории умышленных небольшой тяжести, санкция статьи не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные законом, соблюдены.

Рассмотрев материалы дела в порядке особого уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Гузь В.Л., подтверждено доказательствами и квалифицирует его действия по ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Избирая уголовное наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к категории умышленных небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который на момент совершения настоящего преступления не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, замечен в употреблении наркотических веществ, неоднократно привлекался к административно ответственности, не трудоустроен, имеет постоянное место жительства, где характеризуется посредственно. Суд также учитывает состояние здоровья подсудимого, страдающего хроническими заболеваниями: «гепатит С», «ВИЧ», «эпилепсия».

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

В качестве смягчающего обстоятельств, суд, в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также полное признание своей вины.

Несмотря на возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, оснований для прекращении производства по делу в связи с применением в отношении Гузь В.Л. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа у суда не имеется, поскольку учитывая сведения о личности подсудимого, а также характер совершенного преступного деяния, применение указанной меры не будет отвечать целям и задачам уголовного преследования. 

Исходя из изложенного, учитывая все обстоятельства совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости и исправление подсудимого возможно при назначении Гузь В.Л. наказания в виде исправительных работ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая, что Гузь В.Л. в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы, суд считает, что меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период апелляционного обжалования приговора необходимо изменить на заключение под стражу, взяв Гузь В.Л. под стражу в зале суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гузь Василия Леонидовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 09 (девяти) месяцев исправительных работ, с удержанием 20 (двадцати) процентов заработка в доход государства.

В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 09.11.2017, заменив в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ исправительные работы на лишение свободы из расчета три дня исправительных работ за один день лишения свободы, окончательно определить Гузь В.Л. наказание в виде 03 (трех) лет 02 (двух) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 20 марта 2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания, наказание, отбытое по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 09.11.2017 в период с 24 июля 2016 года по 19 августа 2016 года, а также с 27 декабря 2016 года по 19 марта 2018 года<ДАТА>

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, на период апелляционного обжалования приговора, изменить Гузь В.Л. на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства:

пылесос, телевизоры и фоторамку - считать возвращенными владельцу <ОБЕЗЛИЧЕНО>»;

диск с видеозаписью - хранить при материалах уголовного дела;

потожировые следы и микрочастицы на отрезке светлой СКП - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ухтинский городской суд Республики Коми через мирового судью Тиманского судебного участка г.Ухты Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Мировой судья                                                                                    А.В.Кашин