Решение по делу № 4-108/2020 от 02.03.2020

№ 4-108/20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02.03.2020 г. г. Воронеж

Мировой судья судебного участка № 6 в Советском судебном районе Воронежской области Касаева И.С.,  рассмотрев  в открытом судебном заседании в помещении судебного участка по адресу: г. Воронеж, ул. Плехановская, д. 53, с участием Белякова А.Н. дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>,   <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>,  гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу:  <АДРЕС>, работающего транспортировщиком в АО «Воронежская кондитерская фабрика»,

УСТАНОВИЛ:

16.01.20202 г. инспектор ДПС группы ДПСГИБДД ОМВД России по Верхнехавскому району Воронежской области составил в отношении Белякова А.Н. протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, согласно которому 16.01.2020 в 12:30 Беляков А.Н.  управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> по адресу: с. Парижкая коммуна ул. Свободы, 178, нарушил п. 2  Основных положений по допуску транспортных средств ПДД,   управлял транспортным средством без установленных на предусмотренном для этого месте государственных регистрационных знаков.

Беляков А.Н. в судебном заседании  вину в совершении правонарушения не признал. Пояснил, что передний бампер автомобиля был поврежден, однако передний государственный регистрационный знак был установлен впереди, был обозрим со всех сторон. Задний государственный регистрационный знак также установлен на предусмотренном для этого месте.

         Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив   материалы дела, мировой судья установил следующее.

В соответствии с частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.

 В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, необходимо учитывать, что объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренных частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных конструкцией транспортного средства для этого местах (в том числе только одного из них).

Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения определено, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

Эксплуатация транспортного средства запрещается, в том числе, если государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки не отвечает ГОСТу Р 50577-93.

    Пункт  6.7. Правил государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (гостехнадзора) (утв. Минсельхозпродом России 16.01.1995) предусматривает, что государственные регистрационные знаки на машинах должны устанавливаться или по оси симметрии машины, или слева от нее по направлению движения, не выступая за боковой габарит машины. Государственные регистрационные знаки не должны уменьшать угол заднего свеса, закрывать внешние световые и светосигнальные приборы. Места установки государственных регистрационных знаков должны выбираться таким образом, чтобы исключалось их загораживание элементами конструкции машины, самозагрязнение государственного регистрационного знака при эксплуатации машины и затруднение его прочтения.

ГОСТ Р 50577-93. Государственный стандарт Российской Федерации. Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования" (утв. Постановлением Госстандарта России от 29.06.1993 N 165) предусматривает, что место для установки регистрационного знака должно представлять собой плоскую вертикальную прямоугольную поверхность и выбираться таким образом, чтобы исключалось загораживание знака элементами конструкции транспортного средства, загрязнение при эксплуатации транспортного средства и затруднение прочтения. При этом регистрационные знаки не должны уменьшать углы переднего и заднего свесов транспортного средства, закрывать внешние световые и светосигнальные приборы, выступать за боковой габарит транспортного средства (пункт И.2). Согласно п.И.3. передний регистрационный знак должен устанавливаться, как правило, по оси симметрии транспортного средства. Допускается установка переднего регистрационного знака слева от оси симметрии транспортного средства по направлению движения транспортного средства.

Факт совершения Беляковым А.Н. правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 16.01.2020, рапортом инспектора ДПС от 16.01.2020, фототаблицей, из которой усматривается, что передний государственный регистрационный знак установлен не на предусмотренном конструкцией транспортного средства месте по оси симметрии транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, задний государственный регистрационный знак установлен на предусмотренной для этого месте по оси симметрии автомобиля.

         Учитывая изложенное, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Белякова А.Н. доказана, квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ как  управление транспортным средством без установленного на предусмотренном для этого месте переднего государственного регистрационного знака.

          Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Оценив характер и степень общественной опасности правонарушения, допущенного Беляковым А.Н., мировой судья приходит к выводу о том, что оно не создало существенной угрозы охраняемым общественным отношениям и не причинило вреда интересам граждан, общества и государства, поскольку передний государственный регистрационный знак установлен по оси симметрии транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Затруднение его прочтения при данной установке не имеется, регистрационный знак идентифицируется. Загораживания переднего регистрационного знака элементами конструкции транспортного средства не имеется. Сведений о наличии загрязненности и нечитаемости государственных регистрационных знаков на автомобиле Белякова А.Н. в момент его остановки, в протоколе об административном правонарушении, рапорте инспектора ДПС не имеется, и из фототаблицы не усматривается.

При этом, какого-либо вреда никому не причинено, и иных неблагоприятных последствий не наступило.

        Исходя из целей и общих принципов назначения наказания, учитывая конкретные обстоятельства совершения правонарушения, полагаю возможным по данному делу применить статью 2.9 КоАП, освободить Белякова А.Н. от административной ответственности, объявив ему устное замечание. Согласно статье 29.9 КоАП вышеуказанные обстоятельства являются основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить Белякова Андрея Николаевича от административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, объявив ему устное замечание.

Производство по делу прекратить.

             Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Советский районный суд г. Воронежа.

        Мировой судья                                                                        И.С. Касаева