№ 9-14 - М-47/2023 УИД 35RS0025-01-2023-000069-35
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
02 марта 2023 г. г. Харовск
Судья Харовского районного суда Вологодской области Учагина М.И.,
рассмотрев исковое заявление Дубровской И.С. к ООО «Управляющая компания» о взыскании ущерба, причиненного в результате пожара,
установил:
В Харовский районный суд поступило исковое заявление Дубровской И.С. к ООО «Управляющая компания» о взыскании ущерба, причиненного в результате пожара, в обоснование указав следующее. В управлении ООО «Управляющая компания» с ДД.ММ.ГГГГ находится многоквартирный дом, расположенный по адресу: Х. Электросетевой организацией является АО «ВОЭК» Х. Истец Дубровская И.С. является собственником жилого помещения Х. ДД.ММ.ГГГГ произошел пожар в указанном многоквартирном доме. В результате пожара, Х, принадлежащая истцу на праве собственности, а также все имущество, которое на момент пожара находилось в квартире уничтожено огнем. Стоимость уничтоженного в результате пожара недвижимого имущества – жилое помещение (Х) составляет 860 000,00рублей, что подтверждается отчетом Х об оценке рыночной стоимости величины ущербы, причиненного имуществу от ДД.ММ.ГГГГ Стоимость уничтоженного в результате пожара движимого имущества составляет 913 700,00 рублей. Всего имущества уничтожено на сумму 1 773 700,00 рублей.
В исковом заявлении Дубровская И.С. со ссылкой на ст. 1064 ГК РФ, Закона «О защите прав потребителей» просит суд взыскать с ответчика ООО «Управляющая компания» ущерб в сумме 1 773 700,00 рублей, причиненный в результате пожара ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: 860 000,00 рублей – стоимость Х, кадастровый Х; 913 700,00 рублей – стоимость имущества; 100 000,00 рублей – компенсацию причиненного морального вреда; 5 000,00 рублей – затраты на проведение экспертизы об оценке стоимости величины ущерба; 341,79 рублей – почтовые расходы; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от суммы присужденной в пользу истца.
Согласно ч.4 ст.131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.
В соответствии с п.1 ст. 54 ГПК РФ полномочия представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.
Поступившее в суд исковое заявление подписано от имени истца представителем по доверенности Малафеевским М.А. В приложении к исковому заявлению Дубровской И.С. указана копия доверенности при этом, вышеуказанный документ к исковому заявлению не приложен, о чем составлен акт при вскрытии конверта (акт Х от ДД.ММ.ГГГГ).
На основании выше изложенного исковое заявление подано не уполномоченным лицом, так как доверенность на право подписания поступившего искового заявления представителем Малафеевским А.М. к иску не приложена.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
Таким образом, исковое заявление Дубровской И.С. к ООО «Управляющая компания» о взыскании ущерба, причиненного в результате пожара подлежит возвращению истцу.
Руководствуясь п.4 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья
определил:
Возвратить исковое заявление Дубровской Ирины Сергеевны к ООО «Управляющая компания» о взыскании ущерба, причиненного в результате пожара со всеми приложенными к нему документами.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение пятнадцати дней.
Судья Харовского районного суда М.И. Учагина