Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-358/2022 ~ М-276/2022 от 22.08.2022

дело № 2-358/2022
заочное РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации
3 октября 2022 года	п. Суксун Пермского края

Суксунский районный суд Пермского края в составе председательствующего Ярушиной А.А. при секретаре судебного заседания Вязовиковой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» к Севастьяновой О. Г., Мартемьянову А. Ю. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

кредитный потребительский кооператив граждан «Партнер» (далее по тексту - КПКГ «Партнер») обратился в суд с иском к Севастьяновой О.Г., Мартемьянову А.Ю. о взыскании солидарно долга по договору займа в размере 25 815,60 руб., из них сумма займа – 25 707,90 руб., неустойка – 107,70 руб., судебных расходов: государственной пошлины в размере 1 032,07 руб., с ответчика Севастьяновой О.Г. задолженности по уплате членских взносов в размере 1 920 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Севастьянова О.Г. заключила с КПКГ «Партнер 3» договор займа № на сумму 30 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Ей переданы денежные средства из Фонда финансовой взаимопомощи в сумме 30 000 рублей на срок 36 месяцев, Севастьянова О.Г. обязалась возвратить сумму займа с процентами по условиям договора. В обеспечение возврата суммы займа был заключен договор поручительства с М.Ю.Н... ДД.ММ.ГГГГ М.Ю.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла, что подтверждается свидетельством о смерти. На основании свидетельства о праве на наследство по закону, наследником М.Ю.Н. является сын - Мартемьянов А.Ю.

12.05.2017 года очередным общим собранием в форме уполномоченных КПКГ «Партнер 3» принято решение о проведении реорганизации в форме присоединения к КПКГ «Партнер», о чем в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности КПКГ «Партнер 3». Правопреемником КПКГ «Партнер 3» является КПКГ «Партнер».

Севастьянова О.Г. после получения займа произвела оплату процентов за использование займа по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 929,80 руб. и оплатила погашение суммы займа в размере 3 548 руб., в дальнейшем выплаты по погашению займа и процентов за его использование не производила.

Кроме того, в соответствии с Уставом КПКГ «Партнер» и Положением о членских взносах пайщик вносит членские взносы в размере и сроки, предусмотренные соглашением о членском взносе. В соответствии с заключенным соглашением Севастьянова О.Г. обязалась уплачивать членский взнос в размере 480 руб. в месяц до ДД.ММ.ГГГГ. После заключения соглашения о членских взносах Севастьянова О.Г. уплатила членские взносы по декабрь 2016 года в размере 1 920 руб., в дальнейшем уплату членских взносов не производила.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № 1 Суксунского судебного района Пермского края судебный приказ, вынесенный по заявлению КПКГ «Партнер» в отношении ответчиков Севастьяновой О.Ю и М.Ю.Н., был отменен (л.д.29).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Севастьянова О.Г., Мартемьянов А.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суд в известность не поставили, не ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, а также об отложении судебного заседания, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что согласно уставу КПКГ «Партнер» является некоммерческой организацией, созданной с целью удовлетворения потребностей физических лиц – членов кооператива в финансовой взаимопомощи (л.д.17-20).

ДД.ММ.ГГГГ между Севастьяновой О.Г. (заемщик) и КПКГ «Партнер 3» (впоследствии реорганизованным в КПКГ «Партнер») (займодавец) был заключен договор займа №, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в сумме 30 000 руб. на срок 36 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа с причитающимися процентами за пользование займом и внести членские взносы в порядке, установленном настоящим договором.

В соответствии с условиями договора займа процентная ставка составляет 20,4 процентов годовых, начисляемых от остатка суммы займа за фактическое количество дней пользования займом с момента последнего платежа. Заем погашается ежемесячными платежами, включающими платежи в погашение основного долга в размере 833 руб. и оплату начисленных процентов 31-е число каждого месяца. При просрочке исполнения очередного платежа по займу пайщик уплачивает кооперативу неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20 процентов годовых за каждый день просрочки (л.д.7-8).

Во исполнение условий договора займа истец передал ответчику Севастьяновой О.Г. по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 30 000 руб. (л.д.13).

Ответчиком Севастьяновой О.Г. факт заключения указанного договора займа с КПКГ «Партнер» и получения кредитных денежных средств в размере 30 000 руб. на данных условиях не оспаривается.

При указанных обстоятельствах договор займа считается заключенным, поскольку Севастьяновой О.Г. денежные средства получены в полном объеме.

В соответствии с условиями договора займа у Севастьяновой О.Г. возникли обязательства перед КПКГ «Партнер» по возврату займа, уплате процентов за его использование и других платежей.

Исполнение договора займа было обеспечено поручительством, в связи с чем, был заключен: договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с М.Ю.Н. (л.д.9).

По условиям договора поручительства стороны договорились о следующем:

поручитель обязался отвечать перед займодавцем за исполнение Севастьяновой О.Г. всех ее обязательств, возникших из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем (пункт 1.1); срок действия договора поручительства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (пункт 1.2.2). Действие договора поручительства при образовавшейся просрочке платежей устанавливается до ДД.ММ.ГГГГ (пункт 1.2.4);

поручитель отвечает перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик, в частности, за уплату суммы займа, процентов за использование займа, неустойки за несвоевременный возврат суммы займа и процентов за использование займа, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком (пункт 1.3);

ответственность поручителя и заемщика является солидарной (пункт 1.6).

От исполнения обязательств по договору потребительского займа Севастьянова О.Г. уклоняется, что выражается в невозврате части займа. Неисполнение заемщиком обязательства по договору займа послужило основанием для обращения КПКГ «Партнер» в суд с настоящим иском.

Принимая во внимание, что вышеприведенные документы содержат все существенные условия договора займа, срок возврата полученных денежных средств, порядок возврата, следует признать, что договор между сторонами заключен, форма, установленная ст. 434 ГК РФ, соблюдена.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством.

В силу статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно статье 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 ГК РФ).

Основания прекращения поручительства установлены статьей 367 Гражданского кодекса Российской Федерации. В силу п. 4 ст. 367 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договоров поручительства) поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Наследники должника, принявшие наследство, отвечают перед поручителем, исполнившим основное обязательство, солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно пункту 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» также указано, что в случае смерти поручителя либо объявления его умершим обязанными по договору поручительства являются наследники поручителя, которые отвечают перед кредитором солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ М.Ю.Н., ДД.ММ.ГГГГ/р. умерла (л.д.15).

Из сообщений нотариуса и наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, заведенного к имуществу М.Ю.Н., следует, что после ее смерти наследником имущества М.Ю.Н. на основании ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации является ее сын – Мартемьянов А. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.17, 56-57).

Наследственное имущество, принятое наследником М.Ю.Н. состоит:

из жилого дома с надворными постройками площадью 28,6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> Указанная недвижимость принадлежит наследодателю по праву собственности, зарегистрированному ДД.ММ.ГГГГ, за №. Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. кадастровая стоимость объекта составляет <данные изъяты>. (л.д.59);

из земельного участка площадью 1500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> Указанная недвижимость принадлежит наследодателю по праву собственности, зарегистрированному ДД.ММ.ГГГГ, за №. Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. кадастровая стоимость объекта составляет <данные изъяты>. (л.д.59 об.).

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества составит <данные изъяты>

При определении размера долгов наследодателя М.Ю.Н. суд исходит из следующего.

Судом установлено, что Севастьяновой О.Г. не были надлежащим образом исполнены принятые на себя обязательства по кредитному договору, ею были нарушены сроки возврата займа, в связи с чем солидарную ответственность за исполнение договора займа приняла на себя также поручитель М.Ю.Н., срок действия договоров поручительства установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям договора поручительства поручитель отвечает перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик, в частности, за уплату суммы займа, процентов за использование займа, неустойки за несвоевременный возврат суммы займа и процентов за использование займа, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком (пункт 1.3); ответственность поручителя и заемщика является солидарной (пункт 1.6).

Поручители с условиями договора ознакомлены, договор сторонами подписан. Условия, указанные в договоре поручительства, не противоречат ст. 363 ГК РФ, согласно которой при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно расчетам истца, задолженность Севастьяновой О.Г. перед истцом составляет 25 815,60 руб., из них сумма займа – 25 707,90 руб., неустойка – 107,70 руб..

С учетом вышеизложенного, суд считает, что надлежащее исполнение договора займа обеспечивалось поручительством М.Ю.Н., а ответчик Мартемьянов А.Ю. несет ответственность как наследник М.Ю.Н. и как принявший наследство наследник, солидарную ответственность по долгам наследодателя, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению, потому следует взыскать солидарно с ответчиков Севастьяновой О.Г., Мартемьянова А.Ю. в пользу КПКГ «Партнер» задолженность по договору займа в сумме 25 815,60 руб.

Представленный истцом расчет денежных сумм, подлежащих взысканию с ответчиков по договору займа, в том числе неустойки, предусмотренной условиями договора займа, проверен судом и признан правильным. Таким образом, общая сумма задолженности составляет 25 815,60 руб. Доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, в опровержение данного расчета стороной ответчиков не представлено.

Кроме того, в соответствии с Уставом КПКГ «Партнер», соглашением о членском взносе № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между КПКГ «Партнер» и Севастьяновой О.Г., член кооператива обязан своевременно вносить членские взносы; членский взнос составляет 480 руб. в месяц (л.д.12).

Севастьянова О.Г., добровольно вступая в члены кооператива, одновременно приняла на себя обязанность признавать устав кооператива и уплачивать все членские взносы. Такое добровольное волеизъявление в силу ст. 309 ГК РФ относится к основаниям возникновения обязательства ответчика перед истцом. Учитывая, что ответчик является членом кооператива, уставом которого предусмотрена уплата членских взносов, независимо от заемных обязательств ответчик обязан выплачивать членские взносы.

С учетом изложенного, с ответчика Севастьяновой О.Г. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по членским взносам в размере 1 920 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчиков в пользу истца как стороны, в пользу которой состоялось решение суда, подлежит взысканию возмещение расходов по уплате государственной пошлины при обращении с иском в суд. Факт уплаты государственной пошлины в размере 1 032,07 руб. подтвержден платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24). Всего с ответчиков подлежит взысканию судебных расходов в размере с Севастьяновой О.Г. – 544,84 руб., с Мартемьянова А.Ю. в размере 487,23 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать солидарно с Севастьяновой О. Г. (№), Мартемьянова А. Ю. (паспорт № выдан отделением УФМС России по Пермскому краю в Суксунском районе ДД.ММ.ГГГГ), с последнего, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 815 руб. 60 коп., в том числе основной долг –25 707, 90 руб., неустойку –107,70 руб.

Взыскать с Севастьяновой О. Г. в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» задолженность по уплате членских взносов – 1 920 руб.

Взыскать с Севастьяновой О. Г. в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 544,84 руб.

Взыскать с Мартемьянова А. Ю. в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 487,23 руб.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий      А.А.Ярушина