Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-247/2023 ~ М-34/2023 от 16.01.2023

Уид 05RS0013-01-2023-000041-50 №2-247/2023г. <данные изъяты>; РЕШЕНИЕ <данные изъяты> 20 февраля 2023 г. г. Дербе

&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2023 г. г. Дербент

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе председа-

тельствующего судьи Сурхаева М.Р., при секретаре Агаевой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Дербенте гражданское дело №2-247/2023г. по иску СПАО "Ингосстрах" к Таибову Юсуфу Яхья-евичу, о возмещении ущерба в порядке регрессных требований,

установил:

СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с иском к Таибову Ю.Я., о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в размере 100 000 рублей 00 копеек, в счет удовлетворения регрессного требования, расходы по оплате государственной пошлины, в размере 3200 рублей и судебные издержки в размере 4000 рублей.

Требования мотивированы тем, что 22.09.2021г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Mercedes-Benz G- Klasse G 55 AMG, государственный регистрационный номер №.

Согласно извещению о ДТП, водитель Таибов Юсуф Яхьяевич нарушил
Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством ВАЗ 21074, государственный регистрационный номер №, что привело к дорожно- транспортному происшествию.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору серии XXX номера № в СПАО "Ингосстрах".

    Bo исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис серии XXX номера №), Правил ОСАГО, ст.12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу, вьшлатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 100000.00 руб. Таибов Ю.Я. не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Просят суд, взыскать с ответчика Таибова Ю.Я. в пользу СПАО "Ингосстрах" ущерб в размере 100 000,00 рублей, судебные расходы на уплату госпошлины в размере 3200 рублей и на оплату юридических услуг ООО "БКГ" по подготовке искового заявления и предъявлению его в суд в размере 4000 рублей.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах», извещенный о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явмлся, в исковом заявлении просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик Таибов Ю.Я., извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. О причинах неявки не сообщил. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося представителя истца и ответчика, по имеющимся в деле материалам.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

     Статьей 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нару-шено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушен-ного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а так-же неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный имуществу гражданина и юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 935 ГК РФ Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответ-ственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Пунктом 1 ст. 965 ГК РФ установлено, что если договором имуществен-ного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с подпунктом "е" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании граж-данской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потер-певшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потер-певшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при ис-пользовании указанным лицом транспортного средства в период, не преду-смотренный договором обязательного страхования (при заключении дого-вора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).Пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Феде-рации от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что страховой полис является доказа-тельством, подтверждающим заключение договора обязательного страхо-вания гражданской ответственности владельца транспортного средства, пока не доказано иное.

Как следует из материалов дела, произошло дорожно-транспортное проис-шествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Mercedes-Benz G- Klasse G 55 AMG, государ-ственный регистрационный номер №.

Согласно извещению о ДТП, водитель Таибов Ю.Я. нарушил
Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством ВАЗ 21074, государственный регистрационный номер №, что привело к дорожно- транспортному происшествию.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору серии XXX номера № в СПАО "Ингосстрах".

Bo исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис серии XXX номера №), Правил ОСАГО, ст.12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу, вьшлатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 100000.00 руб.

Ответчиком Таибовым Ю.Я. не представлены доказательства, подтверждающие заключение договора обязательного страхования граждан-ской ответственности владельца транспортного средства, на момент ДТП.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по сво-ему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объек-тивном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ответчиком Таибовым Ю.Я. виновность в ДТП, размер причиненного ущерба, в порядке ст.56 ГПК РФ, не оспорены, доказательств, опровергающих доводы истца и установленные судом обстоятельств, не представлено.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, руковод-ствуясь вышеперечисленными нормами права, регулирующими возникшие между сторонами правоотношения, суд приходит к выводу, что выплаченное истцом страховое возмещение в размере 100 000,00 рублей находится в прямой причинно-следственной связи с действиями ответчика, который нарушил ПДД РФ, при этом ответчик Таибов Ю.Я. не имел полиса ОСАГО, подтверждающего заключение им договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика Таибова Ю.Я. в пользу СПАО "Ингосстрах", в порядке регресса убытков, в счет возмещения ущерба, в размере 100 000,00 рублей, подлежат удовлетворению.

    В соответствии с п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требова-ниям.

Истец, ссылаясь в заявлении на понесенные расходы, просит взыскать с ответчика расходы за оплату услуг представителя в лице ООО «Бизнес Коллекшн Групп», за подготовку искового заявления и направления в суд, отслеживания информации по иску в размере 4000 рублей.

С учетом того, что исковые требования удовлетворены, исходя из разумных пределов, суд считает возможным взыскать в пользу истца, расходы на оплату услуг представителя в сумме 4000 рублей.

Согласно платежному поручению № от 24.11.2022 года, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 3200,00 рублей.

В связи с удовлетворением исковых требований истца, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию размер государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в сумме 3200,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования СПАО "Ингосстрах" к Таибову Юсуфу Яхь-яевичу, о возмещении ущерба в порядке регрессных требований, удов-летворить.

Взыскать с Таибова Юсуфа Яхьяевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу СПАО "Ингосстрах", расположенного по адресу: <адрес> (дата регистрации 28.06.1991 ИНН 7705042179, ОГРН 1027739362474), сумму причиненного в результате ДТП ущерба в порядке регресса, в размере 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек, а также судебные расходы: по оплате госпошлины, в размере 3200 (три тысячи двести) рублей 00 копеек и по оплате услуг представителя в размере 4000 (четыре тысячи) рублей, и всего денег в сумме 107 200 (сто семь тысяч двести) рублей 00 копеек.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Дербентский районный суд РД в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.Р. Сурхаев

Решения в окончательной форме принято 22.02.2023 г.

Судья М.Р. Сурхаев