Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-64/2021 от 19.04.2021

Мировой судья ФИО1                                              №11-64/2021

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 мая 2021 года                            г. Ижевск УР

Индустриальный районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Коротковой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Усмановой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Кардаполова С.Г. на определение и.о. мирового судьи судебного участка №6 Индустриального района г. Ижевска УР мирового судьи судебного участка №3 Индустриального района г. Ижевска УР от -Дата- о возврате возражений относительно исполнения судебного приказа,

У С Т А Н О В И Л:

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №6 Индустриального района г. Ижевска УР от -Дата- с Кардаполова С.Г. в пользу АО «Альфа-Банк» взыскана задолженность по кредитному договору (соглашению о кредитовании) № от -Дата- за период с -Дата- по -Дата- в размере 77 722,04 руб.. в том числе: основной долг в размере 59 839,75 руб.. проценты в размере 16 530,49 руб., неустойка в размере 1 351,80 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 265,83 руб.

-Дата- от должника Кардаполова С.Г. поступило заявление о восстановлении пропущенного срока для подачи возражений относительно судебного приказа и заявление об отмене судебного приказа (направлены почтой -Дата-), в котором заявитель просил отменить судебный приказ, ссылаясь на его получение за пределами процессуального срока для подачи возражений.

-Дата- определением и.о. мирового судьи судебного участка №6 Индустриального района г. Ижевска УР мировым судьей судебного участка №3 Индустриального района г. Ижевска УР возражения должника Кардаполова С.Г. относительно исполнения судебного приказа возвращены заявителю.

Выводы мирового судьи мотивированы тем, что возражения поступили несовевременно, должником доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска указанного срока по обстоятельствам, не зависящим от должника, не представлены.

-Дата- от должника Кардаполова С.Г. поступила частная жалоба (направлена почтой -Дата-) на определение от -Дата-.

В частной жалобе должник просит отменить определение и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Индустриального района г. Ижевска УР мирового судьи судебного участка №3 Индустриального района г. Ижевска от -Дата-, разрешить вопрос по существу, мотивируя жалобу тем, что судебный приказ лично получил лишь -Дата-

Согласно ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, информация о дате судебного заседания размещена на официальном сайте суда.

Проверив представленные материалы дела, изучив доводы, изложенные в частной жалобе, суд не находит оснований для отмены определения мирового судьи в виду следующего.

В соответствии с положениями абзаца 2 статьи 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В силу статьи 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Согласно статье 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 30 Постановления от 27 декабря 2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» разъяснил, что должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (часть первая статьи 113 ГПК РФ), а также в случаях, указанных в частях второй - четвертой статьи 116 ГПК РФ. Гражданин несет риск неполучения копии судебного приказа по обстоятельствам, зависящим от него.

Согласно пункту 32 указанного постановления начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи.

Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника.

Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП «Почта России».

Отчет об отслеживании отправления распечатывается и приобщается к материалам приказного производства.

В силу п.п. 33, 34 Постановления, в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него. В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока. При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП «Почта России», которая была принята мировым судьей, в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

Согласно пункту 2.13 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 г. N 36 (далее - Инструкция судебные извещения, вызовы (судебные повестки) и копии судебных актов направляются судом посредством почтовой связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова о его вручении адресату в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Также следует отметить, что абзацем третьим статьи 4 Федерального закона от 17 июля 1999 года N 176-ФЗ "О почтовой связи" определено, что порядок оказания услуг почтовой связи регулируется правилами оказания услуг почтовой связи, утверждаемыми уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Особенности порядка оказания услуг почтовой связи в части доставки (вручения) судебных извещений, извещений, направляемых в ходе производства по делам об административных правонарушениях органами и должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и принимаемыми в соответствии с ним законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливаются правилами оказания услуг почтовой связи в соответствии с нормами процессуального законодательства Российской Федерации.

Согласно п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31 июля 2014 г. N 234 (далее - Правила), почтовые отправления разряда "судебное" и разряда "административное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "судебное" и разряда "административное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются.

Исходя из материалов дела, копия судебного приказа -Дата- направлена должнику Кардаполову С.Г. по месту его регистрации по адресу: ... заказным письмом с уведомлением.

Почтовое отправление, согласно конверту и отчету об отслеживании отправления, прибыло в место вручения -Дата-, -Дата- перенаправлено на верный адрес, -Дата- прибыло в место вручения, -Дата- имела место попытка неудачного вручения почтового отправления, а -Дата- оно возвращено отправителю.

Изложенное свидетельствует о том, что порядок оказания услуг почтовой связи почтой не был нарушен, поскольку с момента поступления и до момента возврата почтового отправления прошло 7 дней, то есть срок хранения почтового отправления не нарушен.

Конверт возвращен почтовым отделением на судебный участок в связи с истечением срока хранения -Дата-.

Отказывая в отмене судебного приказа, мировой судья исходил из того, что доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, не представлено, и суд апелляционной инстанции соглашается с указанными выводами мирового судьи.

Суд полагает, что должником не обоснована невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него.

Доводы частной жалобы относительно того, что копия судебного приказа до -Дата- ему не направлялась, в связи с чем ему не было известно о вынесенном судебном приказе и представить возражения относительно исполнения судебного приказа, не нашли подтверждения представленными материалами дела.

В данном случае ответчик не обеспечил получение почтовой корреспонденции по своему адресу в установленном законом порядке.

При этом к возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, не приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника, поскольку по смыслу закона юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, выводы мирового судьи являются верными, мотивированными и в частной жалобе по существу не опровергнуты. Вопреки доводам частной жалобы нарушений норм процессуального права, которые могли бы повлечь отмену определения, мировым судьей не допущено. Частная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение и.о. мирового судьи судебного участка №6 Индустриального района г. Ижевска УР мирового судьи судебного участка №3 Индустриального района г. Ижевска УР от -Дата- о возврате возражений относительно исполнения судебного приказа оставить без изменения, частную жалобу Кардаполова С.Г. без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                    Короткова Т.Н.