Решение по делу № 2-901/2019 от 17.05.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е17 мая 2019 г.о.Самара Мировой судья судебного участка № 30 Ленинского судебного района г.Самара Самарской области Турбина Т.А., при секретаре Кленовой С.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании  гражданское дело № 2-901/19 по исковому заявлению ООО «Самарские коммунальные системы» к  Эйрих <ФИО1> взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и холодному водоснабжению и водоотведению, УСТАНОВИЛ: ООО «Самарские коммунальные системы» обратилось к мировому судье с исковыми требованиямик Эйрих<ФИО> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и холодному водоснабжению и водоотведению.

           До судебного заседания от представителя истца  <ФИО3>, действующей на основании доверенности от <ДАТА2>, выданной сроком до <ДАТА3> поступило ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с добровольным исполнением ответчиком требований истца. В связи с чем, просила возвратить уплаченную государственную пошлину в размере 400 рублей.

           Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил. Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В данном случае суд полагает, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц и его возможно принять. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Последствия прекращения по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, недопустимость повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям, разъяснены. При обращении в суд с указанными требованиями истцом была оплачена государственная пошлина в размере 400 рублей, что подтверждается платежным поручением<НОМЕР>  от  <ДАТА4> (л.д.7).

            Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

                  В соответствии со ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставлении заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции. На основании изложенного, мировой судья полагает, возможным возвратить истцу государственную пошлину, уплаченную им при подаче искового заявления. Руководствуясь ст.ст. 220-221, 93 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, О П Р Е Д Е Л И Л : Принять отказ ООО «Самарские коммунальные системы» от исковых требований к Эйрих<ФИО1> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и холодному водоснабжению и водоотведению. Производство по гражданскому делу № 2-901/19 поисковому заявлению ООО «Самарские коммунальные системы» к Эйрих<ФИО1> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и холодному водоснабжению  и водоотведению - прекратить.

            Возвратить истцу уплаченную государственную пошлину по гражданскому делу № 2-901/19 в размере 400 (четыреста) рублей согласно платежному поручению  <НОМЕР>  от  <ДАТА4>.

            Разъяснить истцу о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям. Определение может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его вынесения в Ленинский районный суд г.Самара через мирового судью судебного участка № 30 Ленинского судебного района г.Самара Самарской области. Мировой судья (подпись) Т.А.Турбина Копия верна Мировой судья: Т.А.<ФИО4>