Решение по делу № 5-67/2012 от 20.02.2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    <ДАТА1>                                                          с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области Симонов С.Н.  рассмотрев материалы об административном правонарушении <НОМЕР> предусмотренного  ст.12.8 ч 3 КоАП РФ  в отношении  Крюкова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района, <АДРЕС>   области, гр-на  РФ, <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного в <АДРЕС>, улица <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, ранее  не подвергнутого административному наказанию,

Установил:

Крюков <ФИО> совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3> в 10 час. 50 минут на <НОМЕР> км. автодороги <АДРЕС> района, <АДРЕС> области гр-н  Крюков <ФИО> в нарушении п. 2.7, 2.1.1 Правил дорожного движения управлял транспортным средством- мотоциклом марки ИМЗ-<НОМЕР> без  государственного  регистрационного  знака, находившись в состоянии  опьянения и не имеющий права управления транспортными средствами.    

        В судебном заседании Крюков <ФИО> вину в совершении административного правонарушения  признал полностью и пояснил, что водительского удостоверения он не получал и не имеет, также не имеет иных удостоверений, разрешающих управление другими транспортными средствами. <ДАТА3> около 10 часов  он находясь в состоянии алкогольного опьянения  ехал  за управлением мотоциклом из <АДРЕС> в <АДРЕС> и по дороге  был остановлен сотрудниками  ГИБДД, которые заметили, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, отстранили его от управления транспортным  средством  и предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Пройдя освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в присутствии понятых у Крюков <ФИО> было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования он согласился. Порядок проведения освидетельствования он не оспаривает. Далее на него был составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

         Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд считает что вина <ФИО3> в совершении административного правонарушении  установлена, кроме признания вины им самим она подтверждается  исследованными в судебном заседании материалами административного дела: объяснением <ФИО3> имеющимся в протоколе  об административном правонарушении 72АР <НОМЕР> от <ДАТА3>, где он собственноручно написал, что ехал домой, вчера выпил бутылку пива, протоколом 72 АО <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, протоколом  72 АК <НОМЕР> о задержании транспортного средства от  <ДАТА3>,  актом  72ВТ <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, согласно которого  у <ФИО3> было установлено состояние алкогольного опьянения и с результатами которого Крюков <ФИО> согласился, показаниями  свидетелей <ФИО4> и <ФИО5> справкой из ГИБДД МО МВД РФ «Тобольский», согласно которой водительское удостоверение Крюкову <ФИО> не выдавалось,  списком нарушений.

       Действия  Крюкова <ФИО>   следует   квалифицировать   ст. 12.8 ч.3      КоАП РФ  - как  управление   транспортным   средством   водителем,   находящимся  в состоянии    опьянения  и не имеющим права управления транспортными средствами.

        При   назначении  административного   наказания  суд  учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Крюкова <ФИО> согласно ст.4.2 КоАП РФ суд признает то, что вину в совершении административного правонарушения признает полностью, в содеянном раскаивается. Обстоятельств отягчающих его административную ответственность согласно ст.4.3 КоАП РФ суд не находит

          На основании ст.12.8 ч.3 КоАП РФ и руководствуясь ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Крюкова <ФИО6> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3  КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком  9 ( девять  ) суток, исчисляя срок ареста с  <ДАТА1>.             

       Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> в течение 10 суток со дня вручения копии постановления

Мировой судья :          подпись                                                 С.Н.Симонов

Постановление подлежит немедленному исполнению