Решение по делу № 2-560/2013 от 05.06.2013

Дело № 2 - 560/2013

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05.06.2013 г.                                                                                         г. Липецк

Мировой судья судебного участка № 27 Октябрьского округа г. Липецка Федорова Н.А.

при  секретаре      Терентьевой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Городская энергосбытовая компания» к  Воронину <ФИО1> о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГЭСК» обратилось в суд с иском к  Воронину В.В. о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию, ссылаясь на то, что ответчик проживает в <АДРЕС> по  ул. <АДРЕС> г.Липецка, плату за  поставленную электроэнергию  вносит нерегулярно, за период с  апреля 2012 г. по март 2013 г. за ним  образовалась задолженность в сумме   <ОБЕЗЛИЧИНО>. Просит взыскать с ответчика  сумму долга в размере   <ОБЕЗЛИЧИНО>., расходы по оплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

В судебное заседание не явилась представитель истца, извещена надлежащим образом и своевременно, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

В судебное заседание также не явился ответчик, извещен  надлежащим образом и своевременно, причина неявки не известна, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, исковые требования не оспорил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает предъявленный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения,  не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

        В соответствии с п. 64 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 г. № 530, действие договора энергоснабжения с гражданином- потребителем не может ставиться в зависимость от заключения или не заключения договора в письменной форме. Наличие заключенного с гражданином-потребителем договора подтверждается документом об оплате гражданином потребленной им электрической энергии, в котором указаны наименование и платежные реквизиты гарантирующего поставщика, осуществляющего энергоснабжение данного потребителя.

        Согласно п. 156 «Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики», утвержденных Постановлением Правительства от 31.08.2006г. № 530, стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства указанного лица, на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии действующему на дату взыскания тарифу на электрическую энергию для соответствующих категорий потребителей.

В соответствии с п. 155 вышеуказанных Правил, объём бездоговорного потребления электрической энергии определяется исходя из расчёта полного использования всей мощности присоединенных энергопринимающих устройств.

В соответствии со  ст. 155 ЖК РФ,  плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Судом установлено, что договор энергоснабжения между сторонами не был заключен в письменной форме.

Так же установлено, что ООО «ГЭСК» является организацией, предоставляющей коммунальные услуги по электроснабжению в жилом доме <НОМЕР> по  ул. <АДРЕС> г. Липецка, что подтверждается копией дополнительного соглашения к договору энергоснабжения <НОМЕР> от <ДАТА4>

Ответчик   Воронин В.В. проживает в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по  ул. <АДРЕС> в г. Липецке, следовательно, является потребителем электроэнергии.                                       

 Исходя из расчета представленного истцом, ответчик не оплатил потребленную электрическую энергию за   период с апреля 2012 г. по март 2013 г.  в размере  <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Суд соглашается с расчетом, предоставленным ОАО «ГЭСК».

Таким образом, поскольку в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, иск обоснован представленными истцом доказательствами, то суд считает необходимым взыскать с ответчика  в пользу истца  задолженность за поставленную электрическую энергию в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по  ул. <АДРЕС> г. Липецка за период с апреля 2012 г. по март 2013 г.  в размере  <ОБЕЗЛИЧИНО>.

 В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

 Истцом  были понесены судебные расходы по оплате госпошлины в сумме  <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., что подтверждается  платежным поручением <НОМЕР> от  <ДАТА5>, которые суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237  ГПК РФ, мировой судья

      РЕШИЛ:

Взыскать с Воронина <ФИО1> в  пользу ООО «Городская энергосбытовая компания»  задолженность за поставленную электрическую энергию в кв. <НОМЕР> дома <НОМЕР> по  ул. <АДРЕС> г. Липецка за период с апреля 2012 г. по март 2013 г. в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>, расходы  по оплате   госпошлины   в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, а всего взыскать с ответчика <ОБЕЗЛИЧИНО> рубля <ОБЕЗЛИЧИНО> копейки.

Ответчик вправе подать заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца  по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если  такое заявление подано, - в течение месяца  со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой  судья                                                        Н.А. Фёдорова