Решение по делу № 5-44/2012 от 16.01.2012

Дело об административном правонарушении <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                                                     с. <АДРЕС>

Мировой судья <АДРЕС> судебного участка <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием <ФИО2> рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, русского, гражданина РФ,  не работающего,  зарегистрированного и проживающего  по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. Бородино <АДРЕС>, к административной ответственности  привлекался <ДАТА3> по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

            <ДАТА4> в 19.55 час. <ФИО2> на ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, управлял автомобилем  Фольксваген Пассат  г.р/з О070УК 71,  будучи лишенным права управления транспортными средствами,  с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, невнятная речь), законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не выполнил, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

<ФИО2> в суде вину в совершении правонарушения признал, раскаялся.  

Исходя из собранных по делу доказательств, суд считает, что его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ, нашла полное подтверждение.

В соответствии с частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно п. 3  «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов» утвержденных Постановлением  Правительства РФ от <ДАТА6> N 475 (ред. от <ДАТА7>),  достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.

Вина <ФИО2>, кроме его пояснений, также  подтверждается письменными доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении 48 ВЕ <НОМЕР> от <ДАТА4>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 48 ВЕ <НОМЕР>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 48 АС <НОМЕР> от <ДАТА4>, рапортом ИПДС ГИБДД <АДРЕС> ОП, протоколом о задержании транспортного средства 48 ВЕ <НОМЕР> от <ДАТА4>

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного инспектором ДПС, следует, что основанием для осуществления указанных процессуальных действий в отношении <ФИО2> явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, нарушение речи. При таких обстоятельствах суд считает требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствование обоснованным. Однако выполнить указанное требование водитель отказался, что отражено в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование,  в протоколе об административном правонарушении и не оспаривалось в судебном заседании самим правонарушителем. 

Все вышеуказанные протоколы подписаны лицом, их составившим, свидетелями. Оснований сомневаться в достоверности и объективности данных доказательств у суда не имеется. Сведения об отсутствии у <ФИО2> права управления транспортными средствами не оспаривались.

Исходя из изложенного, суд считает его вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ, установленной.

Отсутствие у правонарушителя водительского удостоверения не является основанием для прекращения производства по делу, поскольку согласно п.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением СМ РФ от <ДАТА8> водителем признаётся лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, следовательно, на момент управления им он являлся водителем и соответственно был обязан соблюдать Правила дорожного движения, в том числе и п.2.3.2, обязывающего водителя проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

При назначении ему наказания суд учитывает сведения о личности виновного, характер совершённого им правонарушения, конкретные обстоятельства дела. Препятствий к назначению ему наказания в виде административного ареста не имеется.

<ФИО2> вину признал, раскаялся, что суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Препятствий к назначению ему наказания в виде административного ареста не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

            Привлечь <ФИО2> к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26  КоАП РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде административного ареста на срок 4 (четверо) суток, который исчислять с 21.35  час. <ДАТА9> 

Копию постановления вручить правонарушителю и представителю ГИБДД <АДРЕС> отдела полиции.

Постановление подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья         подпись/                                            <ФИО1>