Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-191/2024 ~ М-77/2024 от 09.02.2024

Мотивированное решение составлено 17.05.2024 г.

УИД 66RS0031-01-2024-000128-42

Дело № 2-191/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Качканар                                                          «17» мая 2024 года

Качканарский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Яковлева В.Н., при секретаре судебного заседания Ивановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Чубриковой Ольге Валентиновне и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего ФИО1 и расторжении кредитного договора,

Установил:

Акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Чубриковой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего ФИО1 и расторжении кредитного договора.

В обоснование иска указано, что 23.01.2023 г. между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 50 000 руб. сроком на 60 месяцев под 25,8 % годовых. По указанному кредитному договору имеется задолженность, которая образовалась за период с 23.06.2023 г. по 26.01.2024 г. и составляет 56 605 руб. 94 коп., в том числе: 48 166 руб. 58 коп. – просроченный основной долг, 8 439 руб. 36 коп. – просроченные проценты. Истцу стало известно о смерти заемщика ФИО1, наследником которого может являться Чубрикова О.В., с которой истец просит взыскать указанную задолженность, а кредитный договор расторгнуть.

Определением суда от 18.03.2024 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено ТУ Росимущества в Свердловской области.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Представитель ответчика Росимущества в СО в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, направил в адрес суда возражения, в котором просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, где также просил в иске отказать.

Ответчик Чубрикова О.В. и её представитель по доверенности Гребнева Н.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, направили письменный отзыв на исковое заявление, в котором просят в удовлетворении иска отказать, поскольку Чубрикова О.В. отказалась от принятия наследства ФИО1

Суд, учитывая надлежащее извещение сторон, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив материалы данного дела, обозрев гражданское дело № 2-190/2024, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

В судебном заседании установлено, что 23.01.2023 г. между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 50 000 руб. на срок 60 мес. под 25,8 % годовых (л.д. 9-14).

Заёмщик получил сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету и справкой (л.д. 30, 32).

По указанному кредитному договору имеется задолженность, которая образовалась за период с 23.06.2023 г. по 26.01.2024 г. и составляет 56 605 руб. 94 коп., в том числе: 48 166 руб. 58 коп. – просроченный основной долг, 8 439 руб. 36 коп. – просроченные проценты (л.д. 16-29).

Указанная задолженность никем не оспорена, суд полагает её верной и полностью принимает.

Согласно копии свидетельства о смерти ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15, 85).

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону, и открывается со смертью гражданина. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно ст. ст. 1110, 1112, 1113, 1152 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Принятие части наследства означает принятие всего причитающегося наследнику наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. ст. 1152, 1154 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу соответствующего заявления наследника, а также путем фактического принятия наследства.

В соответствии с пп. 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как разъяснено в п. 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

После смерти ФИО1 нотариусом <адрес> ФИО5 заведено наследственное дело (л.д. 67), однако наследник Чубрикова О.В. от вступления в наследство отказалась (л.д. 71). В рамках наследственного дела имущества у ФИО1 не выявлено.

Как следует из справки ГИБДД, за ФИО1 числился автомобиль ВАЗ-2110, 1997 г.в. (л.д. 69).

Недвижимость у ФИО1 отсутствует, что следует из справки ЕГРЮЛ и БТИ (л.д. 69, 92).

В силу абз. 2 ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Таким образом, наследники, принявшие наследство в установленный законом срок, отсутствуют. Свидетельств о праве на наследство не выдавалось.

В силу статьи 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации) принятие наследства не требуется.

Согласно пункту 1 статьи 1157 Гражданского кодекса РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 125 Гражданского кодекса РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26.11.2004 № 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пп. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 N 432).

В силу пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В данном случае наследником к имуществу наследодателя ФИО1 является Российская Федерация (государство) в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области и оно является надлежащим ответчиком по делу.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При этом, в силу п. 1 ст. 416 и п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя только в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При недостаточности унаследованного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества самих наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения в недостающей части наследственного имущества.

Согласно материалам гражданского дела № 2-190/2024 и решения Качканарского городского суда от 15.04.2024 следует, что с Росимущества СО в пользу ПАО Сбербанк была частично взыскана задолженность по кредитному договору № от 03.12.2020 г., заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО1, в порядке ответственности по долгам наследодателя, размер которых составлял 91 043 руб. 27 коп. в пределах стоимости наследственного имущества 48 000 руб., что подтверждено заключением от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с учетом частичного удовлетворения требований кредитора ПАО «Сбербанк» по кредитному договору № от 03.12.2020 г., стоимость наследственного имущества является недостаточной для удовлетворения требований ПАО «Сбербанк» о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

Поскольку наследников, принявших наследство, у ФИО1 не имеется, то основания для расторжения кредитного договора № отсутствуют, поскольку указанное обязательство прекращает свое действие за смертью заемщика, у которого отсутствуют наследники, принявшие наследство и отсутствует наследственное имущество, за счет которого возможно удовлетворение требование кредитора.

Ввиду указанных обстоятельств, оснований для удовлетворения исковых требований по данному делу не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «Сбербанк России» к Чубриковой Ольге Валентиновне и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего ФИО1 и расторжении кредитного договора – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Качканарский городской суд.

Судья                                                                                               В.Н. Яковлев