Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1193/2023 ~ М-553/2023 от 28.03.2023

Дело № 2-1193/2023

УИД 16RS0038-01-2023-000732-63

Учет 2.153

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

4 июля 2023 года                                                       город Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи                 Закировой Р.Г.,

при секретаре                             Шаиховой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа Страхование» к ФИО2 о возмещении ущерба порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа Страхование» обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что АО «Альфа Страхование» и ФИО1 заключили ОСАГО (страховой полис Номер обезличена). Данный договор был заключен с условием использования транспортного средства , г/н Номер обезличена, на период с Дата обезличена по Дата обезличена.

Дата обезличена было совершено ДТП, в котором участвовал водитель ФИО2, управлявший транспортным средством , гос.рег.знак Номер обезличена, и водитель ФИО5, управлявший автомобилем , г/н Номер обезличена, в результате чего автомобиль , г/н Номер обезличена, получил механические повреждения.

Виновным в данном ДТП, согласно приговору Мензелинского районного суда РТ по делу Номер обезличена, был признан ФИО2, который нарушил требования ПДД РФ.

В результате данного ДТП также было повреждено транспортное средство г/н Номер обезличена, сумма страховой выплаты на основании договора цессии № Номер обезличена ООО «РЦУУ» по соглашению о размере страховой выплаты составила 47 250 руб., что подтверждается платежным поручением Номер обезличена от Дата обезличена.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства причинителя вреда застрахована в АО «Альфа Страхование», поэтому организация возместила ущерб от данного ДТП. Сумма страховой выплаты страховой компании потерпевшего ПАО СК «Росгосстрах» в порядке суброгации составила 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением Номер обезличена от Дата обезличена, согласно акта о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размер 475 000 руб., что подтверждается платежным поручением Номер обезличена от Дата обезличена, страховое возмещение было выплачено супруге погибшего ФИО1

Водитель ФИО2 по страховому полису Номер обезличена к управлению транспортным средством , гос.рег.знак Номер обезличена, не допущен.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в порядке регресса в размере 922 250 руб. (47 250,00+400 000,00+475 000,00), расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 422, 50 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства были извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу норм статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно статье 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданско-правовыми способами возмещения вреда являются возмещение вреда в натуре (обязанность предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) и возмещение причиненных убытков (статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Частью 2 статьи 14.1 Федерального закона от Дата обезличена № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

В силу подпункта "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от Дата обезличена № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В пункте 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, в том числе лицом, управляющим транспортным средством, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Как следует из материалов дела, Дата обезличена было совершено ДТП, в котором участвовал водитель ФИО2, управлявший транспортным средством , г/н Номер обезличена, водитель ФИО5, управлявший автомобилем , г/н Номер обезличена 1 16, в результате чего автомобиль , г/н Номер обезличена, получил механические повреждения.

В результате ДТП погиб пассажир автомобиля , г/н Номер обезличена, ФИО1

На момент ДТП риск причинения ущерба автомобилю , г/н Номер обезличена, был застрахован в АО «Альфа-Страхование» по страховому полису Номер обезличена.

В результате данного ДТП также было повреждено транспортное средство г/н Номер обезличена, сумма страховой выплаты на основании договора цессии № Номер обезличена ООО «РЦУУ» по соглашению о размере страховой выплаты составила 47 250 руб., что подтверждается платежным поручением Номер обезличена от Дата обезличена.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства причинителя вреда застрахована в АО «АльфаСтрахование», поэтому организация возместила ущерб от данного ДТП. Сумма страховой выплаты страховой компании потерпевшего ПАО СК «Росгосстрах» в порядке суброгации составила 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением Номер обезличена от Дата обезличена.

Согласно акту о страховом случае истцом было выплачено страховое возмещение в размер 475 000 руб. супруге погибшего ФИО1 – ФИО6

Виновным в данном ДТП, согласно приговору Мензелинского районного суда РТ по делу Номер обезличена, был признан ФИО2, который нарушил требования ПДД РФ.

Водитель ФИО2 по страховому полису Номер обезличена к управлению транспортным средством , г/н Номер обезличена, не допущен.

Поскольку, управляя транспортным средством, на момент ДТП, ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, к истцу перешло право предъявления требования к ответчику, как лицу, причинившему вред, в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

При таких обстоятельствах и с учетом приведенного выше законодательства, регламентирующие правоотношения в области страхового дела при наступлении страхового случая, а также конкретных обстоятельств дела, суд считает исковые требования, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 423 руб.

Руководствуясь статьями 194–199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Альфа Страхование» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (вод.удостоверение Номер обезличена) задолженность в пользу АО «Альфа Страхование» в счет возмещения ущерба 922 250 руб. расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 423 руб.

Ответчик вправе подать в Елабужский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Данное заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья                                                                                       Мотивированное решение изготовлено 11 июля 2023 года.