Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5821/2022 ~ М-3583/2022 от 14.06.2022

Дело № 2-5821/2022

УИД 65RS0001-01-2022-006012-75

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 декабря 2022 года                                                         город Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Ли Э.В.,

при секретаре судебного заседания Панковой М.А.,

с участием истца ФИО, представителя ответчика ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром шельф Южно-Сахалинск» о взыскании задолженности по договору аренды, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

10 июня 2022 года истец ФИО обратился в суд с данным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром шельф Южно-Сахалинск» о взыскании задолженности по договору аренды от 03 декабря 2015 года в размере 184 344 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 февраля 2022 года по 06 июня 2022 года в размере 4805 рублей 02 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4983 рубля.

24 ноября 2022 года от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.

В судебном заседании истец заявление об отказе от исковых требований поддержал, просил прекратить производство по делу.

Представитель ответчика ФИО, действующий на основании доверенности, по вопросу прекращения производства по делу не возражал.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что истец отказался от заявленных требований в полном объеме, о чем представлено суду соответствующее заявление. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Учитывая тот факт, что в данном случае отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд полагает отказ от исковых требований подлежащим принятию.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах, производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

На основании абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

На основании абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Учитывая, что ходатайств от истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины с ответчика при рассмотрении дела не поступило, в связи с чем, ФИО подлежит возврату 70% от суммы государственной пошлины, уплаченной им при подаче иска согласно чеку-ордеру от 07 июня 2022 года в сумме 4983 рубля, что составляет 3488 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром шельф Южно-Сахалинск» о взыскании задолженности по договору аренды, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – прекратить в связи с отказом истца от исковых требований и принятием отказа судом.

Вернуть ФИО (№) государственную пошлину в размере 3488 рублей (чек-ордер от 07 июня 2022 года).

Определение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение 15 дней с момента его вынесения.

Председательствующий судья                                  Э.В. Ли