Решение по делу № 2-45/2014 от 20.02.2014

   РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ20 февраля 2014г. г. Самара Мировой судья судебного участка № 50 Советского судебного района г. Самары Самарской области Доминова Е.В., при секретаре Кондрашкиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-45/14 по иску ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Молгачеву <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитной карте,УСТАНОВИЛ:

Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору № <НОМЕР> от 02.12.2009г. по кредитной карте с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 36% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту по состоянию на 13.09.2013г. в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> а именно: задолженность по кредиту <ОБЕЗЛИЧИНО>., по процентам - <ОБЕЗЛИЧИНО> по пени - <ОБЕЗЛИЧИНО> по штрафу <ОБЕЗЛИЧИНО> (фиксированная часть) и <ОБЕЗЛИЧИНО> (процент от суммы задолженности), а также расходы по оплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>

Истец просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя, указывая, что оплат по договору на момент рассмотрения дела ответчиком не производилось.

Ответчик в суд не явился, о времени и месте слушания дела извещен по последнему известному месту жительства.

            Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что в соответствии с заявлением ответчика от 02.12.2009г. об открытии банковского счета, оформлении банковской карты, предоставлении кредита, ответчику была выдана кредитная карта «кредитка «универсальная» и был предоставлен кредит с первоначальным лимитом <ОБЕЗЛИЧИНО> под 36% годовых с 55-дневным льготным периодом, согласно Условиям и правилам предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты (далее по тексту - Условия) и Тарифов и условий обслуживания кредитных карт (далее по тексту - Тарифы) истца.

Согласно представленному истцом расчету, ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора, в связи с чем, по состоянию на 13.09.2013г. задолженность перед истцом по погашению кредита составила руб., а именно: задолженность по <ОБЕЗЛИЧИНО> а именно: задолженность по кредиту <ОБЕЗЛИЧИНО>., по процентам - <ОБЕЗЛИЧИНО> по пени - <ОБЕЗЛИЧИНО> по штрафу <ОБЕЗЛИЧИНО> (фиксированная часть) и <ОБЕЗЛИЧИНО> (процент от суммы задолженности). Последний платеж производился 15.01.2011г.

В соответствии с п. 8.2, 9.12 Условий, в силу ст. ст. 309-310, 807, 809-810, 819 ГК РФ образовавшаяся задолженность по погашению кредита и процентам подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Начисленные в соответствии с п. 11.6 Условий и Тарифами пени и штраф также подлежат взысканию, однако суд считает их размер не соразмерным характеру и последствиям нарушения обязательства, учитывая период просрочки, сумму задолженности, а также то обстоятельство, что истец, начисляя ежемесячно неустойку, длительное время (с 2011г.) с иском в суд не обращался, тем самым, способствовав увеличению размера задолженности, считает возможным в силу ст. 333 ГК РФ снизить размер пени до <ОБЕЗЛИЧИНО> штраф <ОБЕЗЛИЧИНО>

В силу ст. 98 ГПК РФ, расходы по госпошлине подлежат возмещению истцу частично, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                                 РЕШИЛ:

      Иск удовлетворить частично.

       Взыскать с Молгачева <ФИО2> пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» задолженность по кредиту в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> по процентам <ОБЕЗЛИЧИНО> пени <ОБЕЗЛИЧИНО> штраф <ОБЕЗЛИЧИНО> расходы по оплате госпошлины <ОБЕЗЛИЧИНО>

       В удовлетворении остальной части иска отказать.

      Решение может быть обжаловано в Советский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через мирового судью.

            Мировой судья