Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1850/2024 ~ М-877/2024 от 06.03.2024

Дело № 2-1850/2024

УИД 61RS0001-01-2024-001351-28

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июля 2024 года город Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд города Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Чан В.П.,

при секретаре судебного заседания Маннаповой И.А.,

с участием представителя ответчика адвоката Чугунова Б.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1850/2024 по иску Карташевича С. Г. к Трущелеву С. Г., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: акционерное общество "АльфаСтрахование" о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Карташевич С.Г. обратился в суд с иском к Трущелеву С.Г., в котором просил взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 105669 рублей 50 копеек, возместить расходы по оценке в размере 4000 рублей, в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 20000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины 3313 рублей, расходов на составление доверенности 2000 рублей, расходов по оплате почтовых услуг.

В судебные заседания, назначенные на 28 июня 2024 года в 10-30 часов и 22 июля 2024 года в 10-30 часов, истец Карташевич С.Г. не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, так как истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Представитель ответчика адвокат Чугунова Б.В. в судебном заседании не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения, не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены в установленном законом порядке.

Суд счел возможным рассмотреть вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав мнение представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела, истец Карташевич С.Г. в судебные заседания, назначенные на 28 июня 2024 года в 10-30 часов и 22 июля 2024 года в 10-30 часов не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Карташевич С.Г. подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, и руководствуясь абзацем 8 статьи 222, статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Карташевича С. Г. к Трущелеву С. Г., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: акционерное общество "АльфаСтрахование" о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с теми требованиями и по тем же основаниям.

Судья В.П. Чан