Дело №1-77/15

612337

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Большой Камень                                                                                                    03.12.2015 г.

Мировой судья судебного участка №38 судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края А.В. Рогачева,

с участием заместителя прокурора Д.А. Старчукова,

адвоката Г.Г. Савченко, предъявившего удостоверение №788 от 30.12.2002 года, ордер №950 от 03.12.2015 года,

подсудимого А.С. Пичуева,

потерпевшего <ФИО1>,

при секретаре Е.Е. Понуровской,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Пичуева А.С.1, <ДАТА4>, с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, копию обвинительного акта получившего 31.08.2015 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

15.07.2015 года, около 19 часов, Пичуев А.С., находясь в <АДРЕС> г.Большой Камень Приморского края, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись заранее подключенной услугой «мобильный банк» к банковской карте ОАО «Сбербанк России» №<НОМЕР>, р/с №<НОМЕР>, принадлежащей <ФИО1>, и реализуя умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих <ФИО1>, умышленно перевел с вышеуказанной банковской карты на принадлежащий ему абонентский номер <НОМЕР> компании «Мегафон» денежные средства в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., при этом с данной денежной суммы была снята комиссия в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. После чего, 22.07.2015 г., около 09 часов 20 минут, Пичуев А.С. подошел к банкомату «<ОБЕЗЛИЧИНО> <АДРЕС> г.Большой Камень Приморского края, где умышленно, тайно с корыстной целью, используя свою банковскую карту АО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» №<НОМЕР> р/<НОМЕР>, обналичил денежные средства в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., принадлежащие <ФИО1>, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению. Своими действиями Пичуев А.С. причинил <ФИО1> материальный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.      

После ознакомления с материалами уголовного дела Пичуев А.С. заявил о своём согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Пичуев А.С. пояснил, что заявил данное ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, виновным себя признает полностью, раскаивается.

Потерпевший <ФИО1> против рассмотрения дела в особом порядке не возражал, пояснил, что в настоящее время ущерб ему возмещен.

Адвокат и прокурор не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд полагает, что соблюдены все требования, предусмотренные ст.ст. 314 - 316 УПК РФ и с учетом мнения участников процесса, считает возможным постановить приговор в отношении Пичуева А.С. без проведения исследования доказательств, собранных по уголовному делу.

При изложенных обстоятельствах суд полагает, что органами предварительного расследования действия Пичуева А.С. правильно квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, совершенное Пичуевым А.С., относится к категории преступлений небольшой тяжести, является оконченным.

Обстоятельством, смягчающим наказание Пичуеву А.С. в силу ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание в силу ст.63 УК РФ, не установлено.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе его материальное положение, наличие обстоятельства, смягчающего наказание. Суд также учитывает обстоятельства, при которых совершено преступление, подсудимый по месту жительства характеризуется <ОБЕЗЛИЧИНО>, на учетах у врача нарколога и психиатра <ОБЕЗЛИЧИНО>, на момент совершения преступления судимости <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>.

При назначении наказания суд также учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимости влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение Пичуеву А.С. наказания в виде обязательных работ.

Приговор Шкотовского районного суда Приморского края от <ДАТА>. следует исполнять самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно ст.81УПК РФ, вещественные доказательства по делу -  сим-карта компании «МЕГАФОН» с маркировочным обозначением <ОБЕЗЛИЧИНО>, пластиковая карта АО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» №<НОМЕР>, хранящиеся при уголовном деле (л.д.44, 53), следует хранить при деле.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 100 ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░>. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░.10 ░░.316 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░-░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ «<░░░░░░░░░░>» №<░░░░░>, - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №38 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                        ░.░. ░░░░░░░░

1-77/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Вынесен приговор
Истцы
Иванов Д. В.
Другие
Савченко Г. Г.
Пичуев А. С.
Суд
Судебный участок № 38 судебного района г. Большого Камня и Шкотовского района
Судья
Рогачева Анна Владимировна
Дело на сайте суда
38.prm.msudrf.ru
Первичное ознакомление
14.09.2015Судебное заседание
29.09.2015Судебное заседание
20.10.2015Судебное заседание
09.11.2015Судебное заседание
18.11.2015Судебное заседание
03.12.2015Судебное заседание
03.12.2015Приговор

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее