Решение по делу № 5-378/2011 от 27.04.2011

Дело № 5-78-378 /2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 апреля 2011 года г. Волгоград Мировой судья судебного участка №78 Волгоградской области Антонова М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Очхикидзе <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС>, проживающего в <АДРЕС> по ул.<АДРЕС>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Очхикидзе П.С. 02 апреля 2011 года примерно в 14 час. 25 мин.,  управляя автомашиной  марки «<НОМЕР>» регистрационный номер  <НОМЕР> регион,  следовал по  <АДРЕС> со стороны <АДРЕС> района г.Волгограда, совершил обгон транспортного средства в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на встречную полосу движения, тем самым нарушил п.1.3 ПДД. Допрошенный в рамках настоящего дела Очхикидзе П.С. вину не признал мировому судье пояснил, что 02 апреля 2011 годапримерно в 14 час. 25 мин.,  управляя автомашиной марки «<НОМЕР>» регистрационный номер  <НОМЕР> регион, следовал по <АДРЕС> со  стороны  <АДРЕС>, совершил обгон крупногабаритного транспортного  средства движущегося  с низкой  скоростью с  выездом  на  встречную  полосу. Считает, требования знака - «обгон запрещен» не нарушал, поскольку действие знака закончились после перекрестка, а  именно после поворота на кладбище по  пути  его  следования.    

Мировой судья, выслушав объяснения Очхикидзе П.С., показания свидетелей, исследовав материалы дела, находит вину Очхикидзе П.С. в совершении инкриминируемого административного правонарушения доказанной совокупностью представленных доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении 34 АР № 202107 от 02.04.2011 г.,согласно которому Очхикидзе П.С. 02 апреля 2011 года примерно в 14 час. 25 мин.,  управляя автомашиной  марки «<НОМЕР>» регистрационный номер  <НОМЕР> регион, следовал по <АДРЕС> со стороны <АДРЕС> района  <АДРЕС>, совершил обгон транспортного средства в зоне действия знака 3.20 (обгон запрещен) с выездом на встречную полосу движения, тем самым нарушил п.1.3 ПДД, схемой происшествия инспектора ГАИБДД, в которой отражено направление движения автомобиля, а также схемой, представленной Очхикидзе П.С., в которой отражено место совершения обгона, объяснениями Очхикидзе П.С., которыми он не оспаривал совершение обгона с выездомна полосу  встречного  движения.

Кроме того, вина также подтверждается показания свидетеля - инспектора ДПС <АДРЕС> по <АДРЕС> <ФИО2>, который мировому судье пояснил,  что  им 02 апреля 2011 года был составлен протокол в отношении Очхикидзе П.С. по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, а именно выезд на полосу встречного движения в зоне действия знака 3.20 - «Обгон запрещен». На момент совершения правонарушения он находился на левой стороне проезжей части по ходу движения транспортного средства под управлением Очхикидзе П.С. на расстоянии примерно 300 метров от места совершения обгона. Обгон был совершен Очхикидзе П.С. в месте расположения прилегающей территории - поворота на кладбище, чтоотражено им в  схеме.   

Доводы Очхикидзе П.С. о том, что обгон был осуществлен им вне зоны действия знака 3.20 "Обгон запрещен" в связи с пересечением перекрестка, а именно поворота на кладбище, мировой судья находит несостоятельными по следующим основаниям. В соответствии с Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 10.05.2010) "ОПравилах дорожного движения" , зона действия знаков 3.16, 3.20, 3.22, 3.24, 3.26 - 3.30 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

         Согласно п.1.2 Правил Дорожного Движения, "Перекресток" - место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий.

При таких данных,  действие  знака - «Обгон запрещен»  в месте выезда  на  кладбище не прерывается.

Показания свидетеля <ФИО3>,  который  в  судебном  заседании пояснил,  что он  был  приглашен  сотрудниками  ГАИ  с  целью  свидетельства отказа Очхикидзе П.С. от подписи в протоколе не могут быть приняты как доказательство отсутствия в действиях Очхикизде П.С. состава правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, поскольку на квалификацию правонарушения не влияют. Кроме того, отказ от подписи протокола, не оспаривался Очхикидзе П.С. Допрошенный по ходатайству Очхикидзе П.С. свидетель<ФИО4> мировому  судье пояснил, что 02 апреля 2011 г. он находился в машине совместно с Очхикидзе П.С. в момент совершения обгона и полагает, что протокол в отношении Очхикидзе П.С. был составлен необоснованно. Данные показания не могут быть приняты в качестве доказательства отсутствия в действиях Очхикидзе П.С. состава административного правонарушения, поскольку носят оценочный характер и являются субъективным мнением. В соответствии с п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 18 от 24.10.2006г. нарушение водителями требований дорожных знаковили разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, следует квалифицировать по части 3 или части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку эти нормы являются специальными по отношению к статье 12.16 КоАП РФ. Такие ситуации могут возникнуть, например, при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления в результате нарушения требований дорожных знаков: 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", а также дорожной разметки 1.1. Нарушение водителем требований дорожного знака 3.1 "Въезд запрещен", повлекшее движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, также необходимо квалифицировать как выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

С учетом изложенного, мировой судья полагает, что действия Очхикидзе П.С. подлежат квалификации по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и полагает возможным назначить Очхикидзе П.С. минимальноенаказание, предусмотренное санкцией указанной статьи закона.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.12.15 ч.4, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

         Признать Очхикидзе <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления Очхикидзе П.С. надлежит сдать ранее выданное временное разрешение в соответствующий орган ГИБДД по месту жительства. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Ворошиловский районный суд г. Волгограда через мирового судью. Мировой судья М.В.Антонова