Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-15/2023 от 02.03.2023

        Номер дела, присвоенный судом апелляционной инстанции №

        Номер дела, присвоенный судом первой инстанции №

Мировой судья М.А.Р.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Заинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Галиуллиной А.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» Б.Е.А. на определение мирового судьи судебного участка № по Заинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ,

изучив частную жалобу, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции

установил:

на основании вступившего в законную силу решения мирового судьи судебного участка № по Заинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с Ф.Р.А. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» взыскана задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере <данные изъяты>, а также денежная сумма в размере <данные изъяты> в порядке возмещения расходов по оплате государственной пошлины. Также взысканы подлежащие выплате с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения обязательств по оплате основного долга проценты за пользование кредитом в размере 0,15% в день на сумму остатка неисполненных обязательств по оплате основного долга.

ДД.ММ.ГГГГ (согласно почтового штемпеля) ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного документа. В обоснование заявления указано, что после отзыва у банка лицензии на осуществление банковской деятельности при передаче документов от банка временной администрации, а впоследствии конкурсному управляющему исполнительный лист в отношении должника Ф.Р.А. передан не был и в настоящее время у взыскателя отсутствует. Сведение об утере исполнительного документа были получены из справки ФССП от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства, по мнению заявителя, свидетельствуют об утрате исполнительного листа и уважительности причин пропуска срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

Определением мирового судьи судебного участка № по Заинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № отказано.

В частной жалобе представителя ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» Б.Е.А. ставится вопрос об отмене судебного постановления мирового судьи как необоснованного. Указывается, что в связи с ограниченной численностью сотрудников, а также ограниченными сроками, у конкурсного управляющего отсутствует физическая возможность своевременно предпринимать необходимые процессуальные действия.

На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящая частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы частной жалобы, ознакомившись с материалами дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно статье 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу либо по его просьбе направляется судом для исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

С указанной нормой корреспондирует часть 2 статьи 12 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которой в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

В соответствии с частью 3 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Согласно части 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

В силу части 2 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Таким образом, законом на взыскателя возлагается обязанность предъявить исполнительный лист для исполнения в пределах установленных процессуальных сроков, либо в случае утраты исполнительного листа своевременно обратиться с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу №, мировой судья исходил из того, что срок для предъявления исполнительного документа к исполнению истек и оснований для его восстановления судом не установлено.

Согласно ответу Заинского РОСП ГУФССП России по <адрес>, в Заинском РОСП на исполнении находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа по делу №, в пользу взыскателя ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в отношении должника Ф.Р.А., которое было окончено ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство уничтожено в связи с истечением срока давности.

Установленный законом трехлетний срок предъявления исполнительного документа к исполнению истек ДД.ММ.ГГГГ

С заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Основанием для выдачи дубликата исполнительного листа является, именно утрата подлинного исполнительного листа, под которой понимается не просто отсутствие исполнительного листа у взыскателя, но его окончательная утрата - неизвестность его судьбы и невозможность возврата. Иное толкование закона нарушает права должника, на которого ложится риск двойного взыскания.

Поэтому при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа взыскатель должен доказать факт утраты выданного исполнительного листа.

Частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

С учетом изложенных обстоятельств по делу, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи и находит доводы ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о наличии предусмотренных законом оснований для выдачи дубликата исполнительного листа необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Следовательно, требования о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению также обоснованно оставлены без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 331, 333, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка № по Заинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ – оставить без изменения, частную жалобу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» Б.Е.А. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (<адрес>) через суд первой инстанции.

Судья:                                                                      А.<адрес>

Мотивированное апелляционное определение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.